Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-41827/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.07.2020 Дело № А40-41827/20-11-314

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2020

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобзовой Т.Ю.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЯЗМ» (117574, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОЛУБИНСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2, ПОМ 009, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ДУБИНИНО» (141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №б/н от 04.09.2017, паспорт

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЯЗМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением 24.07.2020г. в порядке ст. 49 АПК РФ, к Акционерному обществу «Агропромышленный комплекс «Дубинино» о взыскании задолженности в размере 715 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, и суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

От ответчика после завершения рассмотрения дела и оглашения резолютивной части решения суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд считает необходимым отметить, что возражения ответчика, направленные в электронном виде, против рассмотрения дела на момент оглашения резолютивной части не поступили.

Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомления в материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Таким образом, направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств, не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, ходатайство ответчика поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 24.07.2020 в 11.04.. При этом судебное заседание назначено на 24.07.2020 в 13.45. Таким образом, данные возражения поступили в суд через систему «Мой Арбитр» в день судебного заседания.

Поскольку заявитель принял решение воспользоваться системой подачи электронных документов, то он должен быть знаком с правилами ее функционирования, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.07.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» (поставщик) и ответчиком – АО «АПК «Дубинино» (покупатель) заключен договор поставки от 02.12.2019 № КД 02-01/12, в соответствии с п. 1.1 которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в наименовании, ассортимента, количестве и ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора, п. 5.1. которого предусмотрено, что общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставляемых поставщиком счетов-фактур.

Оплата товара производится на основании выставленного поставщиком счета-фактуры в форме безналичных расчетов на расчетный счет поставщика или наличными в кассу поставщика (п. 5.3. договора).

Согласно пункту 5.4. договора, оплата товара производится на условиях отсроченной оплаты. Отсроченный платеж не превышает срок 7 календарных дней (срок оплаты) и сумму более 5 000 000 руб. Поставленная партия товара считается оплаченной в момент поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет, либо в кассу поставщика.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается ТН 47788 от 21.12.2019г, ТН 46277 от 05.12.2019г., ТН 46264 от 05.12.2019г., ТН 45956 от 03.12.2019г., представленными в материалы дела.

Сторонами также был подписан акт сверки задолженности по состоянию на 22.01.2020г., в соответствии с которым, сумма задолженности составляла 5 024 653 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.01.2020 № 12 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которую ответчик удовлетворил частично, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик оплату товара произвел частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 715 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ДУБИНИНО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЯЗМ» 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 17 300 (семнадцать тысяч триста) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЯЗМ» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №62 от 25.02.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина