Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А32-36638/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-36638/2020

г. Краснодар «04» февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КМУС-2-ТЭО», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №7547 от 31.01.2011 в сумме 5 149 руб. 41 коп. за период с 01.11.2019 по 31.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КМУС-2-ТЭО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №7547 от 31.01.2011 в сумме 5 149 руб. 41 коп. за период с 01.11.2019 по 31.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (номер почтового идентификатора истца – 35093154482781, ответчика - 35093154482798), в предварительное судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (далее - Водоканал) и ответчиком (далее - Абонент) заключен договор № 7547 на поставку питьевой воды и (или) прием сточных вод от 31.01.2011 (далее - Договор), по условиям которого Водоканал обязуется отпускать Абоненту воду и принимать сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п.п. 6.3. Договора расчетным периодом за предоставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц. Расчеты производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата осуществляется путем перечисления Ответчиком до 5 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.

За период с 01.11.2019 по 31.05.2020 истцом были оказаны услуги согласно: - счету № 7547 от 30.11.2019 года (показания абонентской книжки) по водоснабжению -11 м на сумму 354,86 руб., водоотведению -11м на сумму 258,17 руб.; а всего на общую сумму 735,63 рублей (с НДС);

- счету №7547 от 31.12.2019 года (показания абонентской книжки) по водоснабжению -11 м3 на сумму 354,86 руб., водоотведению - 11 м3 на сумму 258,17 руб.; а всего на общую сумму 735,63 рублей (с НДС);

- счету №7547 от 31.01.2020 года (показания абонентской книжки) по водоснабжению -11 м3 на сумму 354,86 руб., водоотведению - 11 м3 на сумму 258,17 руб.; а всего на общую сумму 735,63 рублей (с НДС);

- счету № 7547 от 29.02.2020 года (показания абонентской книжки) по водоснабжению -11 м3 на сумму 354,86 руб., водоотведению - 11 м3 на сумму 258,17 руб.; а всего на общую сумму 735,63 рублей (с НДС);

- счету № 7547 от 31.03.2020 года (показания абонентской книжки) по водоснабжению -11 м3 на сумму 354,86 руб., водоотведению - 11 м3 на сумму 258,17 руб.; а всего на общую сумму 735,63 рублей (с НДС);

- счету № 7547 от 30.04.2020 года (показания абонентской книжки) по водоснабжению -11 м на сумму 354,86 руб., водоотведению -11м на сумму 258,17 руб.; а всего на общую сумму 735,63 рублей (с НДС);

- счету № 7547 от 31.05.2020 года (показания абонентской книжки) по водоснабжению -11 м на сумму 354,86 руб., водоотведению -11м на сумму 258,17 руб.; а всего на общую сумму 735,63 рублей (с НДС).

Указанные услуги были приняты ответчиком, но обязанность по оплате не исполнена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2020 №И.КВК-1043 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 5 149 руб. 41 коп. послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными счетами на оплату и ответчиком документально не оспорен.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод в спорном периоде, равно как объем и стоимость оказанных услуг, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору №7547 от 31.01.2011 за период с 01.11.2019 по 31.02.2020 в сумме 5 149 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМУС-2-ТЭО», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №7547 от 31.01.2011 за период с 01.11.2019 по 31.02.2020 в сумме 5 149 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева