Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А02-2089/2022

Арбитражный суд Республики Алтай (АС Республики Алтай) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А02-2089/2022
город Горно-Алтайск
11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, линия. 13-я В.О., д. 14, литер Б, пом. 8-Н, часть № 38, г. Санкт-Петербург) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 28500 руб.,

при участии представителей:

от истца – до перерыва посредством веб-конференции ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – посредством веб-конференции ФИО3 (доверенность, диплом в деле),

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (далее – ООО «Газпром ГНП холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (далее – ООО «ТД «ТРАНС-ОЙЛ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 58500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральным соглашениям от 18.07.2019 № 3/КГГС-103/19 и от 05.08.2019 № 3/НПДК-153/19, всего 11 вагонов.

В обоснование исковых требований указано на обстоятельства использования железнодорожных вагонов-цистерн свыше установленного срока – более двух суток с


момента поступления вагонов на железнодорожную станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания для получения от сторон пояснений в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно пояснениям и расчетам ответчика, возражения по требованию о взыскании неустойки в размере 28500 руб., начисленной за простой 6 вагонов №№ 50587922, 51190783, 58191115, 51544427, 50917160 и 73052946 у него отсутствуют.

Относительно требования о взыскании неустойки на сумму 30000 руб. в отношении остальных вагонов ответчик возражал, указывая на данные памяток приемо-сдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов.

Суд разъединил заявленные требования, определив в рамках настоящего дела рассмотреть требование о взыскании неустойки в размере 28500 руб., по которому у ответчика отсутствуют возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Газпром ГНП холдинг» (поставщик) и ООО «ТД «Трансойл» (покупатель) заключены генеральные соглашения от 18.07.2019 № 3/КГГС-103/19 и от 05.08.2019 № 3/НПДК-153/19 в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов.

В рамках указанных соглашений в период сентябрь 2020 года – мая 2021 года истец производил поставку ответчику нефтепродуктов (бензин, пропан) железнодорожным транспортом.

Ссылаясь на нарушение покупателем при приемке указанных нефтепродуктов установленных Правилами торгов (пункт 06.18.1) сроков возврата порожних вагонов- цистерн, поставщик произвел начисление неустойки за сверхнормативное использование цистерн, направив в адрес ответчика претензионные требования об уплате начисленной неустойки.

Поскольку оплата неустойки в добровольном порядке не состоялась, истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.


Между сторонами сложились правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что заключив генеральные соглашения от 18.07.2019 № 3/КГГС-103/19 и от 05.08.2019 № 3/НПДК-153/19, стороны договорились осуществлять взаимодействие при поставке нефтепродуктов в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Пунктом 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00


часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные. Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2 - 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов (пункт 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Материалами дела подтверждается (данные ГВЦ ОАО «РЖД») и ответчиком не оспаривается, что спорные порожние вагоны-цистерны №№ 50587922, 51190783, 58191115, 51544427, 50917160 и 73052946 были сданы грузополучателями ответчика железной дороге с нарушением срока, установленного пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Право выбора порядка определения неустойки - фиксированная сумма или возмещение расходов - принадлежит поставщику.

По расчетам истца размер неустойки за сверхнормативное использование спорных вагонов-цистерн составил 28500 руб.

Ответчик по указанным расчетам истца не возражал (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку обстоятельства сверхнормативного использования спорных вагонов-цистерн подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о возмещении расходов истца на уплату государственной пошлины будет разрешен судом по результатам рассмотрения выделенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газонефтепродукт холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, линия. 13-я В.О., д. 14, литер Б, пом. 8-Н, часть № 38, г. Санкт-Петербург) 28500 руб. неустойки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья О.Л. Новикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 0:43:00

Кому выдана Новикова Ольга Леонидовна



Суд:

АС Республики Алтай (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром газонефтепродукт холдинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торговый Дом "Транс-Ойл" (подробнее)

Судьи дела:

Новикова О.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ