Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А33-31289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 апреля 2018 года


Дело № А33-31289/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Каратузского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 322 986 руб. 67 коп. задолженности,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Каратузского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 322 986 руб. 67 коп. задолженности.

Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку котла водогрейного КВр-0,8 для нужд Администрации Каратузского района от 08.08.2016 №0119300020716000027-0225707-02, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить котел водогрейный КВр-0,8 с дополнительным оборудованием для комплектации, в количестве 1 комплекта и передать его заказчику, в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту) и Техническим заданием (приложение № 2 к Контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Поставщик обязуется передать также сертификаты качества на данную продукцию.

Дата начала срока поставки: в течение 10 дней с момента подписания муниципального контракта. Место поставки: <...> октября 31А.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 322 986 руб. 67 коп.

Согласно пункту 2.4. контракта оплата по контракту производится заказчиком на основании подписанного уполномоченными представителями сторон и утвержденного заказчиком Акта приемки товара. Оплата производится заказчиком в течение 14 банковских дней с даты предоставления поставщиком счета/счета-фактуры и товарной накладной, оформленных на основании Акта приемки товара.

Согласно пункту 4.1. контракта для приемки товара заказчиком создается приемочная комиссия, которая в течение 5 рабочих дней со дня поставки товара обязана с участием уполномоченного представителя поставщика проверить качество и соответствие изготовленного товара требованиям контракта.

Согласно пункту 4.2. контракта поставщик обязан направить к заказчику своего уполномоченного представителя (ей) для участия в приемке.

Согласно пункту 4.6. контракта товар считается поставленным с момента подписания уполномоченными представителями сторон и утверждения заказчиком акта приемки товара.

Согласно пункту 8.12. контракта при не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика.

В приложении №2 к контракту сторонами согласовано техническое задание на поставку котла водогрейного КВр-0,8 с дополнительным оборудованием для комплектации, вид топлива – бурый уголь, КПД (бурый уголь) – 75% , габаритные размеры: длина – 3000 м, ширина – 2080 мм, высота – 2 200 мм.

Заключенный между сторонами контракт от 08.08.2016 №0119300020716000027-0225707-02 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В качестве доказательства поставки товара истцом представлены товарная накладная от 02.09.2016 №165 на сумму 322 986 руб. 67 коп., товарно-транспортная накладная от 02.09.2016., в строке «Получил» - «водитель ФИО2.», дата – 08.09.2016.

Вместе с тем, согласно пункту 4.6. контракта от 08.08.2016 №0119300020716000027-0225707-02 товар считается поставленным с момента подписания уполномоченными представителями сторон и утверждения заказчиком акта приемки товара. В материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт приемки товара.

Ответчиком в адрес истца направлена претензия от 09.09.2016 №1396, в которой было указано, что котел поставлен истцом не соответствующий техническому заданию, по контракту должен был поставлен котел для бурого угля, а поставлен котел для каменного угля, марка котла на алюминиевой табличке не читаема, кроме того, если котел предназначен для сжигания в нем бурого угля, то обязательно должна быть установлена охлаждаемая угловая решетка, а в поставленном котле установлен обыкновенный колосник. Габаритные размеры поставленного котла не соответствуют габаритным размерам согласно контракту: длина вместо 3000 мм – 2880 мм, ширина вместо 2080 мм – 2150 мм, высота вместо 2200мм – 2400 мм.

В ответ на претензию ответчика от 09.09.2016 №1396 истец направил ответчику письмо от 14.09.2016 №49, в котором сообщается, что поставленное оборудование полностью соответствует техническому заданию к муниципальному контракту, изначально направленный в ваш адрес паспорт на котел содержал в себе техническую ошибку в части характеристики котла, а именно работа поставленного котла на каменном угле, а не на буром. В связи с чем в ваш адрес был направлен исправленный паспорт котла, а также тепловой расчет котла на буром угле, который отражает его действительные характеристики, а именно его работу на буром угле, как предусмотрено техническим заданием к муниципальному контракту, что касается габаритов котла заявленных техническим заданием и поставленного котла, то действительно, они незначительно отличаются. В то время как изменение габаритов является несущественным нарушением, так как не влияет на изменение его технических характеристик, более того данное изменение было устно согласовано с заместителем главы района ФИО3.

Ответчиком в адрес истца направлена претензия от 19.10.2016 №1649, в которой повторно было указано, что поставленный котел не соответствует условиям контракта, кроме того истцом была допущена просрочка поставки котла в 62 дня, в связи с чем начислена неустойка в размере 49 562 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо от 09.11.2016 №53, в котором сообщалось, что в рамках исполнения контракта истец готов произвести модернизацию поставленного оборудования, а именно произвести замену колосников на ОУР, что является улучшением технических характеристик оборудования, в связи с чем необходимо заключить дополнительное соглашение к контракту и произвести предварительную оплату транспортных услуг.

Распоряжением Администрации Каратузского района от 22.11.2016 №249-р принято решение расторгнуть муниципальный контракт от 08.08.2016 №0119300020716000027-0225707-02.

Ответчиком в адрес истца было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 08.08.2016 №0119300020716000027-0225707-02, поскольку поставленный товар не соответствует условиям муниципального контракта, нарушены сроки поставки товара.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.04.2017 №266 с требованием об оплате 322 986 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Как установлено судом и не оспаривается истцом (письма истца, адресованные ответчику, от 14.09.2016 №49 от 09.11.2016 №53), что согласно техническому заданию, содержащемуся в приложении №2 к муниципальному контракту от 08.08.2016 №0119300020716000027-0225707-02 поставке подлежал котел с размерами: длина – от 3000 до 3250, ширина – от 1800 до 2080, высота – от 3000 до 2200, вместе с тем истцом был поставлен колет с габаритными размерами длина – 2880, ширина– 2150, высота 2400.

Пунктом 3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 4.6. контракта от 08.08.2016 №0119300020716000027-0225707-02 товар считается поставленным с момента подписания уполномоченными представителями сторон и утверждения заказчиком акта приемки товара. В материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт приемки товара, подписанная со стороны ответчика товарная накладная от 02.09.2016 №165 не является доказательством принятия товара.

Поскольку истец нарушил установленное в контракте условие об ассортименте, ответчик, исходя их пункта 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказался принять спорный товар.

Доказательств выполнения обязательств по поставке товар, соответствующего условиям контракта и техническому заданию, истец в материалы дела не представил.

Таким образом, установив факт поставки товара, несоответствующего требованиям, установленным в контракте и техническом задании к нему, арбитражный суд пришел к выводу отказать удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 460 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2017 №148.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.






Судья

И.Н. Исакова