Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А46-18206/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18206/2020
03 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области" (ИНН 5503088339, ОГРН 1055504023651)

к Муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН 5525011227, ОГРН 1155543034338)

о взыскании основного долга по договору оказанию услуг в размере 60 000 руб., а так же взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 546, 98 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (далее по тексту – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» (далее по тексту – МУП «Нововаршавская тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказанию услуг в размере 60 000 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 546, 98 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2020 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.05.2016 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» («Исполнитель») и МУП «Жилмастер» («Заказчие») был заключен договор на оказание услуг по проведению санитарно-химических исследований воды, со сроком действия до 31.07.2016.

В соответствии с п. 4.1. договора, а также приложением № 1 к Договору, общая сумма договора составляет 90 570, 90 руб., в том числе НДС (18%) 13 815, 90 руб.

Исходя из условий п. 4.4., п. 3.1.1. договора на оказание услуг № 5188 РП от 19.05.2016 г., предусмотрена обязанность Заказчика произвести расчеты путем перечисления предоплаты в размере 100 % суммы договора на расчетный счет или внесения в кассу Исполнителя в течение 5 банковских дней от даты заключения договора.

23.05.2016 Исполнителем было получено письмо от МУП «Жилмастер» (исх. № 75) с гарантией оплаты за оказание услуг по договору № 5188 РП от 19.05.2016 г. в размере 30 000,00 руб. в срок до 01.06.2016г., суммы в размере 60 570, 90 руб. в срок до 01.07.2016 г.

Как указал истец, на основании вышеуказанного гарантийного письма Исполнителем оказаны услуги Заказчику в полном объеме.

20.05.2020 г. МУП «Жилмастер» было реорганизовано в форме присоединения к МУП «Нововаршавская тепловая компания».

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. № 4096 о взыскании задолженности по указанному выше договору.

Ссылаясь на то, что задолженность МУП «Нововаршавская тепловая компания» в добровольном порядке в установленные сроки не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, поэтому на правоотношения сторон распространяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты, размер заложенности МУП «Нововаршавская тепловая компания» перед ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» составил 60 000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №5188 РП от 19.05.2016 в размере 60 000 руб., подлежит удовлетворению.

В настоящем деле истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 546 руб. 98 коп.

Гражданское право исходит из того, что никто не может извлекать преимуществ из своего незаконного (недобросовестного поведения).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременной уплаты задолженности подтверждён материалами дела, то начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг №5188 РП от 19.05.2016 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 546 руб. 98 коп., а также 3 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина