Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А56-940/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-940/2023
24 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ВИРТА" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Закрытое акционерное общество "ВИРТА" (далее - ЗАО "ВИРТА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (далее - ООО "ВЕЛЕС") о взыскании 2 782 869,08 руб. убытков по договору от 31.03.2022 № 8/2022 (далее - Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ВИРТА" (покупателем) и ООО "ВЕЛЕС" (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные сроки передавать в собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать их и оплачивать.

По п. 3.1. Договора поставка продукции осуществляется путем принятия Поставщиком заказа Покупателя к исполнению и осуществляется в указанные Спецификацией сроки, при условии 100% предоплаты не менее чем через 30 дней.

В силу п. 4.1. Договора оплата за поставляемую Продукцию производится путем перечисления по безналичному расчету на счет Поставщика 100% предоплаты на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком.

В соответствии с п. 4.2. Договора цена в прайс-листе устанавливается в валюте евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день выставления счета (включая НДС 20%) +1,5% на конвертацию.

Согласно п. 7.2. Договора стороны договорились о том, что документы, составленные при исполнении настоящего договора, переданные посредством факсимильной связи или по электронной почте, имеют юридическую силу, при условии, что сторона, направившая соответствующий документ, в течение 14-ти дней с момента его отправления передаст другой стороне оригинал этого документа.

По п. 8.2. Договора настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, а в части исполнения сторонами неисполненных обязательств - до их надлежащего исполнения.

Поставщик выставил покупателю счет на оплату от 01.04.2022 № УТ-43 на сумму 85075,20 евро.

Покупатель оплатил счет платежным поручением от 07.04.2022 № 334 на сумму 7 823 413,04 руб.

В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора поставки (далее - Соглашение) со следующими условиями: расторгнуть договор поставки по соглашению сторон с даты подписания настоящего Соглашения;

Поставщик обязуется в течение 10 дней с даты подписания настоящего Соглашения возвратить Покупателю денежную сумму в размере 85075,20 евро, уплаченную Покупателем по счету № УТ-43 от 01.04.2022. Учитывая законодательный запрет расчетов между резидентами Российской Федерации в иностранной валюте, возврат денежных средств будет осуществлен в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подписания настоящего Соглашения (пункт 2 Соглашения).

По пункту 3 Соглашения с момента подписания сторонами настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности Поставщика по возврату аванса по Договору в порядке, установленном в п. 2 настоящего Соглашения.

Поставщик возвратил покупателю 5 040 543,96 руб. платежным поручением от 15.06.2022 № 288.

Поскольку сторонами не произведен обмен оригиналами Соглашения в срок, предусмотренный п. 7.2 Договора, Соглашение считается не заключенным, ЗАО "ВИРТА" направило уведомление от 21.09.2022 о расторжении Договора с требованием возврата предоплаты.

Отказ ООО "ВЕЛЕС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ЗАО "ВИРТА" в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт получения ООО "ВЕЛЕС" по спорному договору от ЗАО "ВИРТА" 7 823 413,04 руб. подтверждается платежным поручением от 07.04.2022 № 334.

Покупатель направил Уведомление от 21.09.2022 о расторжении договора согласно почтовому РПО № 80084276321126, которое вручено поставщику 13.10.2022.

ООО "ВЕЛЕС" считает, что сторонами 25.05.2022 путем обмена электронными образами заключено Соглашение, исходя из условий которого поставщик в течение 10 дней с даты подписания настоящего Соглашение осуществляет возврат 85075,20 евро в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подписания Соглашения.

ООО "ВЕЛЕС" заявило, что 15.06.2022 исполнило указанную обязанность по возврату 85075,20 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, что составило 5 040 543,96 руб.

Обмен текстом Соглашения стороны произвели по электронной почте.

Между тем указанное Соглашение считается заключенным сторонами при соблюдении порядка, предусмотренного пунктом 7.2. Договора: при условии передачи оригинала документа в течение 14-ти дней с момента его отправления.

Стороны подтвердили, что оригинал Соглашения не направлялся, не подписывался.

Кроме того, учитывая, что в пункте 2 Соглашения определено, что поставщик осуществляет возврат 85075,20 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подписания Соглашения, на вопрос суда ООО "ВЕЛЕС" не смогло ответить о том, какой датой подписано в электронном виде Соглашение. В тексте Соглашения отсутствует какая-либо дата. ООО "ВЕЛЕС" пояснило, что обмен по электронной почте производился в мае 2022 года.

Поскольку сторонами не соблюдены условия пункта 7.2 договора суд признает незаключенным Соглашение.

ООО "ВЕЛЕС" подтвердило, что от покупателя получило 7 823 413,04 руб., однако свои обязательства по поставке по договору не исполняло.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

ЗАО "ВИРТА" отказалось от договора поставки, утратив интерес в получении причитающегося ей товара, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В договоре поставки отсутствуют условия о пересчете полученных денежных средств в рублях по какому-либо курсу евро при их возврате поставщиком.

Поскольку ООО "ВЕЛЕС" получило 7 823 413,04 руб. и договор не исполнило, требования ЗАО "ВИРТА" о возврате указанной суммы является правомерным.

Между тем в силу п. 4 ч. 4 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями.

При этом спорная сумма не является убытками, а является предоплатой в соответствии с пунктом 3.1 договора поставки.

Учитывая частичный возврат ответчиком 5 040 543,96 руб., требование о взыскании с ООО "ВЕЛЕС" 2 782 869,08 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "ВИРТА" (ИНН: <***>) 2782869,08 руб. неосновательного обогащения, 36914 руб. государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ВИРТА" из федерального бюджета 35 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 28.12.2022 № 1864.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.