Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А39-13997/2019

15/2020-5820(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13997/2019
город Саранск
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 99 120 рублей, неустойки в сумме 7537 рублей 25 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства Администрации городского округа Саранск,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.10.2017, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании контракта истец выполнил работы по неразрушающему контролю железобетонных конструкций моста через р.Тавла по ул.Волгоградская (Химмаш – Центр). Работы выполнены. Оплата работ не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 99 120 рублей, пени в сумме 7537 рублей 25 копеек, пени по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены в установленном законом порядке. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал о признании исковых требований.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 614-р/2018 от 14.11.2018, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы по неразрушающему контролю железобетонных конструкций моста через р.Тавла по ул.Волгоградская (Химмаш – Центр).

Во исполнение условий контракта истцом выполнены соответствующие работы стоимостью 99 120 рублей. Оплата работ не произведена.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта за несвоевременную оплату работ ответчику начислены пени на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки.

С учетом уточнения иска, сумма пени за период с 22.01.2019 по 21.01.2020 составила 7 537 рублей 25 копеек. Расчет неустойки, ее размер и период ее начисления ответчиком не оспаривается.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, указав об этом в отзыве на иск.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 99 120 рублей, неустойка в сумме 7537 рублей 25 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по контракту по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению. При этом процентная ставка неустойки составляет по контракту 1/300 ключевой ставки Банка России на дату уплаты пеней от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае частичного погашения задолженности неустойка за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 4177 рублей. При уточненной цене иска сумма госпошлины должна составлять 4200 рублей (разница 23 рубля).

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме (30% от 4200р. плюс 23) подлежат возмещению ответчиком, а именно 1283 рубля, госпошлина в сумме 2894 рубля (4177-1283) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в

пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.68, ОГРН 1021300973275, ИНН 1326043499) задолженность в сумме 99 120 рублей, неустойку в сумме 7537 рублей 25 копеек, неустойку на сумму долга за каждый день просрочки с 22.01.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1283 рубля.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2894 рубля, оплаченную по платежному поручению № 703780 от 28.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 8:02:51

Кому выдана Макеева Светлана Николаевна