Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А22-1428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1428/2019
27 июня 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПМК-17» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 1 387 422 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПМК-17» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление «Элиста-Автодор» о взыскании неустойки по контракту от 01.08.2016 в сумме 1 387 422,28 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

От ответчика ходатайства и отзыв на иск не поступили. Представитель ответчика не явился.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, «01» августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК-17» (далее - Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (далее - Заказчик) был заключен Муниципальный контракт №2016.193791 на выполнение работ по ремонту проезжей части дороги (далее - Контракт).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2017 г задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате выполненных работ составляет 6 468 618 (шесть миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 14.2 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пени:

за период просрочки платежа с 01.10.2016 г. по 30.10.2016 г. в сумме 25 413 (двадцать пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 05 копеек.

Из расчета: 3 626 119,00 (сумма основного долга) * 29 (дни просрочки) * 1/300 * 7,25% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) = 25413,05 рублей.

за период просрочки платежа с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. в сумме 43 09(сорок три тысйчи девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Из расчета: 5 944 042,00 (сумма основного долга) * 30 (дни просрочки) * 1/300 * 7,-25% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) = 43094,30 рублей.

за период просрочки платежа с 01.12.2016 г. по 01.02.2017 г. в сумме 106 911 (сто шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 93 копейки: *

Из расчета: 7 022 130,00 (сумма основного долга) * 63 (дни просрочки) * 1/300 * 7,25% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) = 106 911,93 рублей.

за период просрочки платежа с 02.02.2017 г. по 27.08.2018 г. в сумме 1 212 003 (один миллион двести двенадцать тысяч три) рубля 40 копеек.

Из расчета: 6 468 618,00 (сумма основного долга) * 63 (дни просрочки) * 1/300 * 7,25% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) = 1212003,40 рублей.

Всего с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию пени за просрочку платежей в размере 1 387 422 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 28 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Претензию истца об уплате неустойки (штрафа, пени) ответчик добровольно не удовлетворил.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством, ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 396-ФЗ, от 31.12.2017 N 504-ФЗ, от 01.05.2019 N 71-ФЗ)

Аналогичные условия об ответственности подрядчика урегулированы сторонами и в п. 14.2 Контракта.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком условий государственного контракта подтверждается материалами дела и каких-либо возражений ответчиком не заявлено, то суд, проверив представленный расчет неустойки, считает требования истца законными и обоснованными.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПМК-17» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-17» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 387 422,28 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление «Элиста-Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.Б. Джамбинова