Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-61478/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61478/2019
16 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалерградская 42, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Оптимагрупп" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЕЛООСТРОВСКАЯ д. 6, ЛИТЕРА А, ОФИС 721, ОГРН: 1097847265010);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 14.12.2018),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимагрупп" о взыскании 13 035 268 руб. 22 коп. задолженности по договорам от 29.07.2014 № 133550/14-ВС (далее – Договор № 1) и от 29.07.2014 № 133550/14-ВО (далее – Договор № 2), 1 564 594 руб. 28 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 07.08.2019, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 08.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 25 Договора № 1 и пунктом 23 Договора № 2 (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора № 1 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика (заказчика) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее – технические условия) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик – внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 Договора).

Срок подключения объекта – 18 месяцев с даты вступления в силу договора (пункт 4 Договора № 1).

В соответствии с пунктами 14 и 15 Договора № 1 плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 19 327 938 руб. 38 коп. Заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 2 899 190 руб. 76 коп. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 9 663 969 руб. 19 коп. вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 6 764 778 руб. 43 коп. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий).

Как указано в пункте 20 Договора № 1 объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания акта о подключении (технологическом присоединении) объекта.

По условиям Договора № 2 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалась выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства ответчика (заказчика) и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 (далее – технические условия) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 Договора № 2).

В соответствии с пунктами 13 и 14 Договора № 2 плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 17 915 685 руб. 12 коп. Заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 2 687 352 руб. 77 коп. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 8 957 842 руб. 56 коп. вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 6 270 489 руб. 79 коп. вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения.

Сторонами 28.09.2018 подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объекта в централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате оказанных организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по Договорам №№ 1 и 2 истцом в его адрес направлена претензия от 11.03.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договорами №№ 1 и 2 обязательств по оплате оказанных истцом услуг суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 23 и 25 Договоров установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Правильность выполненного истцом расчета задолженности проверена судом и не оспорена ответчиком.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптимагрупп" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 13 035 268 руб. 22 коп. долга, 1 564 594 руб. 28 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 07.08.2019, а также неустойку, начисляемую на сумму 13 035 268 руб. 22 коп. с 08.08.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 25 договора от 29.07.2014 № 133550/14-ВС и пунктом 23 договора от 29.07.2014 № 133550/14-ВО, 94 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.