Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А45-4554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4554/2020
г. Новосибирск
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Еврострой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании 805 995 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 25.01.2020, диплом ИВС 0102682 р/г 39 от 12.11.2004, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Еврострой» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 408 654 руб. 16 коп., пени в размере 439 481 руб. 50 коп., пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда №15/05-18СКЕ (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по устройству сухой стяжки пола, площадь 12 182,54кв.м. на объекте: «Главный корпус с дворовой пристройкой» <...>.

Ориентировочная стоимость работ составила сумму 3 549 953 руб. 75 коп., оплачиваемую следующим образом:

- авансовый платёж в размере 200 000 руб. за 5 рабочих дней до начала работ.

- оплата оставшейся суммы – в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (раздел 3 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе требовать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора, им выполнены работы на общую сумму 3 107 829 руб. 21 коп. В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) на указанную сумму, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 408 654 руб. 16 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 408 654 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период с 18.07.2018 по 09.06.2020 в размере 439 481 руб. 50 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Истец просит взыскать пени начиная с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 408 654 руб. 16 коп. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части также подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Еврострой» (ОГРН <***>) задолженность в размере 408 654 руб. 16 коп., неустойку за период с 18.07.2018 по 09.06.2020 в размере 439 481 руб. 50 коп., с дальнейшим начислением пени с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 408 654 руб. 16 коп. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройИнвест-М» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 963 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова