Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-75542/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-75542/2017-66-100
г. Москва
14 февраля 2018г.
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению ООО «СТРОЙ К» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волга Промстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием до перерыва: представитель ООО «Строй К» ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.01.2017г.),

временный управляющий, должник -не явились, извещены,

с участием после перерыва: временный управляющий, должник -не явились, извещены,

Установил:

Определением суда от 10.05.2017г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ К» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ВПСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 25.04.2017г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-75542/2017-66-100.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ВПСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400005, <...>), являющийся членом НП «СГАУ»(адрес: 121059,<...> д 10,офис 200).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 16.09.2017г.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 05.02.2018г. до 07.02.2018г. для поступления в материалы дела отчета временного управляющего должника.

После перерыва временный управляющий должника, должник, заявитель в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения временного управляющего должника, должника, заявителя о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 172 от 16.09.2017г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов временным управляющим составлен реестр кредиторов ООО «Волга Промстроймонтаж», состоящий из одного кредитора третьей очереди, общая сумма требований которого – 703 720,92 рублей.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, инвентаризация и оценка имущества не проводилась. Согласно отчету временного управляющего было установлено, что денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывает временный управляющий должника в представленном в материалы дела отчете, на настоящий момент восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом).

В подтверждение изложенного временным управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника; ответы из регистрирующих органов – Гостехнадзора, Росреестр, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по г. Москве, УФРС по Московской области, ОГАИ БДД УВД Московской области, ИФНС по Московской области.

В ходе процедуры наблюдения, согласно отчету временного управляющего, установлено, что за должником зарегистрировано имущество балансовой стоимостью 2 002,78 тысяч рублей, однако для определения рыночной стоимости имущества необходима оценка независимого оценщика.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося имущества ООО «Волга Промстроймонтаж» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, безубыточная деятельность невозможна.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Результаты проведения процедуры наблюдения рассмотрены первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 22.12.2017г. Временным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнала регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня. Из указанного протокола собрания кредиторов ООО «Волга Промстроймонтаж» усматривается, что большинством голосов (100%) отчет временного управляющего должника был принят к сведению, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400005, <...>), являющегося членом НП «СГАУ» (адрес: 121059,<...> д 10,офис 200).

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ООО «Волга Промстроймонтаж» фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, так как доказательств об обратном должником не представлено.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, должника ООО «Волга Промстроймонтаж» на основании ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы.

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Волга Промстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волга Промстроймонтаж» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга Промстроймонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй К» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Волга Промстроймонтаж» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400005, <...>), являющегося членом НП «СГАУ» (адрес: 121059,<...> д 10,офис 200).

Конкурсному управляющему обеспечить проведение публикации сведений о признании Общества с ограниченной ответственностью «Волга Промстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 28, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью «Волга Промстроймонтаж» ФИО3 на 01.08.2018г. в 11-50 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова