Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А33-12200/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

16 июля 2024 года

Дело № А33-12200/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.06.2024.

Мотивированное решение составлено 16.07.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 1911008704, ОГРН 1151903000446), Хакасия, Ширинский район, п. Коммунар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск,

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «ТЕР»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (далее – ООО «СЗ «ТСК»; ответчик) о взыскании 1 275,81 руб. задолженности за горячую воду, потребленную за март, май 2023 года.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.06.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.06.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.06.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке истцом горячей воды на общую сумму 1 275,81 руб. в марте и мае 2023 года в многоквартирный дом (далее - МКД), расположенный в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 28.

13.03.2023 истцом в адрес ответчика направлен контракт горячего водоснабжения №181 Ш/г в отношении объекта - МКД по ул. 50 лет ВЛКСМ, 28 с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, который не возвращен ответчиком; какие-либо возражения от него не поступили.

При этом материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения в марте и мае 2023 года истцом поставлены ресурсы (горячая вода) на спорный объект на общую сумму 1 275,81 руб.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, правоотношения сторон рассматриваются как фактически договорные.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме, поскольку отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от оплаты ресурсов, потребленных его объектом через энергопринимающие устройства поставщика ресурсов.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки истцом ресурсов на объект ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

В обоснование потребления ресурсов объектом ответчика истцом в материалы дела представлены:

- акт ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ГВС от 28.12.2022;

- ведомости показаний приборов учета за спорный период.

Указанные документы подтверждают факт присоединения спорного объекта, участвующего в расчете задолженности, к сетям централизованного теплоснабжения и потребление им горячей воды.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 08.08.2012 № 86-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, гкал х куб. м. 0,060846.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.09.2021 № 6-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «ТЕР» (с. Шира) на 2022-2028 годы» (Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 22.11.2022 № 79-т «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.09.2021 № 6-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «ТЕР» (с. Шира) на 2022-2028 годы») установлен тариф на компонент на теплоноситель (руб./метр куб.) за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 175,46 руб., а также одно-ставочный компонент на тепловую энергию (руб./Гкал) в размере 3 587,93 руб.

Переведя двукомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в однокомпонентный, получен однокомпонентный тариф на горячую воду для бюджетных организаций и прочих потребителей ООО «ТЕР» в размере 393,77 руб. (за 1 метр куб.) на период с 01.12.2022 по 31.12.2023, который утвержден приказом ООО «ТЕР» от 27.12.2022 № 39 «Об установлении однокомпонентного тарифа на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяемого при расчетах с бюджетными организациями и прочими потребителями МО Ширинский района за пользование коммунальной услугой на период с 22.11.2022 по 31.12.2023».

28.12.2022 составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета СГВ-15 № 49990910 (поверка - 14.06.2022) горячего водоснабжения на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, д.28, по которому передавались показания.

В данном акте зафиксированы начальные показания прибора учета при установке, а именно: 00001,238. Так, 31.03.2023 года, в соответствии с ведомостью учета расходов воды зафиксированы следующие показания: на начало периода - 00011,0; на конец периода - 000013,91, соответственно, за март 2023 года ответчик потребил горячей воды в размере 2,91 м3 (000013,91 - 00011,0 = 2,91).

2,91 м3 * 393,77руб. =1 145,87 руб. (за март 2023 года).

31.05.2023 на основании ведомости учета расхода воды зафиксированы следующие показания: на начало периода - 00013,91; на конец периода - 000014,24, соответственно, за май 2023 года ответчик потребил горячей воды в размере 0,330 м3 (000014,24 -00013,91=0,330).

0,330 м3* 393,77 руб. = 129,94 руб. (за май 2023 года).

С учетом данных расчетов общая задолженность ответчика за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023 составляет 1 275,81 руб. (1 145,87 руб. + 129,94 руб.).

Претензией от 25.01.2024 истец предложил ответчику оплатить данную задолженность, однако претензия оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства мотивированный отзыв на иск, контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела также не представлены.

Расчет задолженности в сумме 1 275,81 руб. является верным, т.к. выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами дела.

Исходя из статьи 210 ГК РФ, застройщик, вложив денежные средства в строительство МКД и являясь тем самым потенциальным собственником построенного объекта, обязан нести бремя расходов на его содержание до тех пор, пока объект не будет передан в собственность другим лицам.

Обязанность оплачивать расходы на коммунальные услуги и за содержание объекта недвижимости возлагается законом на собственника помещений или застройщика (инвестора) объекта недвижимости или лицо, которому переданы помещения застройщиком (инвестором), собственником по передаточному акту и которое имеет возможность зарегистрировать на себя полученные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, по смыслу положений статьи 218 ГК РФ, право собственности на многоквартирный дом принадлежит застройщику до передачи дольщику.

Доказательства передачи помещений в спорном МКД в заявленный в иске период в собственность участников долевого строительства ответчиком не представлены; исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не оспорены.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за горячую воду, потребленную за март, май 2023 года, в сумме 1 275,81 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 275,81 руб. задолженности за горячую воду, потребленную за март, май 2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.И. Медведева