Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А73-2621/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2621/2022
г. Хабаровск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.04.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 325 065 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.07.2021;

от ответчика – не явился.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ООО «Еврострой») о взыскании 1 250 000 руб. долга, 75 589 руб. 04 коп. процентов, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 75 065 руб. 07 коп. в связи с уточнением периода их начисления.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддержал. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору перевозки № 15/03/2021 от 15.03.2021, что привело к образованию задолженности в размере 1 250 000 руб. и явилось основанием для начисления процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился, обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заедании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.04.2022 по 14.04.2022, о чем стороны извещены в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда Хабаровского края.

Спор рассмотрение в порядке статьи 156 АП КРФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Еврострой» (заказчик) заключен договор по перевозке груза № 15/03/2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.1 срок действия настоящего договора начинается с момента подписания его обеими сторонами и устанавливается до 31.12.2021. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не уведомит другую сторону о прекращении оговора, то договор пролонгируется на каждый последующий календарный год.

Объём услуг исполнителя определяется настоящим договором и заявкой (приложение № 1), которая оформляется заказчиком и является неотъемлемой частью настоящего договора. В заявке содержатся сведения об условиях транспортировки, отправителе, получателе и описании груза (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3. цена услуг определяется Приложением № 2 к договору, согласно которому стоимость предоставления автомобиля с полуприцепом грузоподъемностью 40 тонн до г. Николаевска-на-Амуре (рейс) составляет 280 000 руб., стоимость предоставления автомобиля с полуприцепом грузоподъемностью 40 тонн (1 час) – 2 000 руб.

В ходе устных переговоров после заключения договора стороны договорились о предоставлении скидки в размере 30 000 руб. за рейс, что отражено в актах об оказанных услугах.

Согласно пункту 4.1 расчёт стоимости услуг производится исполнителем в рублях РФ в соответствии с заявкой и исходя из физического или объёмного веса груза, маршрута и способа доставки. Стоимость каждой перевозки согласовывается отдельно.

В силу пункта 4.2 оплата услуг производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов по факту оказания услуг в форме безналичной оплаты.

В соответствии с пунктом 4.4 оплата счетов исполнителя должна быть произведена заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения счёта по факсу, электронной почте, почте России (но не позднее последнего календарного числа месяца, в котором была организована перевозка).

Факт оказания услуг перевозки подтверждается актами № 59 от 16.03.2021, № 82 от 18.03.2021, № 83 от 19.03.2021, № 92 от 24.03.2021, № 97 от 25.03.2021, № 98 от 25.03.2021, № 99 от 31.03.2021, подписанными двумя сторонами, на общую сумму 1 750 000 руб.

Услуги по договору оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 250 000 руб.

Просрочка в оплате услуг явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 065 руб. 07 коп. согласно уточненному расчету.

Направленная 20.12.2021 истцом претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из анализа предмета договора на оказание услуг по предоставлению вагонов №15/03/2021от 15.03.2021 и его условий в совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязанности по перевозке подтверждается актами выполненных работ и транспортными накладными. Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 1 250 000 руб. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате услуг перевозки, следовательно, иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 065 руб. 07 коп. за период с 01.04.2021 по 04.02.2022 также подлежит удовлетворению. Уточненный расчет процентов судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между ИП ФИО2 (заказчик) и гражданкой ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, юридическую помощь по составлению претензии и искового заявления ИП ФИО2 к ООО «Еврострой» о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку оплаты, а также при необходимости представлять интересы «Заказчика» в процессе исполнительного производства.

Стоимость услуг составляет 10 000 рублей, услуги оплачиваются предварительно в размере 100% (пункты 1, 2 договора).

Оплата по договору в размере 10 000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером № 3 от 20.12.2021. Факт оказания услуг подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг от 20.12.2021, материалами дела.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт.

Требования по иску удовлетворены в полном объеме, следовательно, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Материалами дела подтверждается, что представителем выполнен весь объем работы, предусмотренной договором.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные заявителем доказательства, характер спора, объем проделанной работы, суд считает сумму судебных расходов в размере 10 000 руб. соответствующей разумному пределу расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу.

Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 5 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 250 000 руб. долга, 75 065 руб. 07 коп. процентов, всего 1 325 065 руб. 07 коп., а также 26 251 руб. расходов по госпошлине, 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 89 от 18.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Панина