Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А56-163929/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-163929/2018
14 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инфокабель»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югтелекабель»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфокабель» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югтелекабель» о взыскании задолженности в размере 3 643 456, 54 рублей, неустойки в размере 182 172, 83 рубля.

В суд от истца поступили дополнительные документы по иску.

В судебное заседание 04.03.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

07.04.2016 между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Югтелекабель» (покупатель) был заключен договор поставки № 46/2016, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка товара на условиях, в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификациям и УПД, приобщенным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплатил поставленный товар не в полном объеме.

01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Югтелекабель» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Югтелекабель» был заключен договор о переводе долга, согласно которому ответчик принял на себя обязательства должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Югтелекабель», вытекающие из договора поставки № 46/2016 от 07.04.2016.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 3 643 456, 54 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Задолженность подтверждается актом сверки, подписанным сторонами и представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом с пунктом 7.3 договора поставки в случаях просрочки исполнения обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,05 % от суммы, просроченной к уплате задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости соответствующей партии товара.

Поскольку неустойка в размере 637 148 рублей превышает 5% от стоимости неоплаченного товара, истец снизил размер неустойки до 182 172, 83 рубля (5% от общего размера долга), расчет представлен в материалы дела, судом проверен, признан верным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Письмом от 15.08.2018 за исх. № 15/08 ответчик пояснил, что оплатил задолженность до декабря 2018 года, однако, обязанности перед истцом не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Югтелекабель» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфокабель» (ОГРН <***>) 3 643 456,54рублей задолженности, 182 172,83рубля неустойки по договору поставки № 46/2016 от 07.04.2016 и 42 128рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛилль В.А.