Решение от 24 января 2017 г. по делу № А73-17517/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17517/2016
г. Хабаровск
24 января 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.01.2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***> ИНН <***>; 190103, г. Санкт-Петербург, ул.10-я Красноармейская, 22А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305272319400058)

о взыскании 443 910 руб. 05 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.12.2016 № 8136;

от ответчика – ФИО2 (лично).

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору № 51/13-ХБР от 14.10.2013 в размере 111 326 руб. 99 коп., процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 183 327 руб. 32 коп. за период с 13.01.2014 по 21.11.2016, стоимости имущества при его приобретении в собственность 149 255 руб. 74 коп.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать 345 083 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по лизинговым платежам в размере 11 326 руб. 99 коп., проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 184 501 руб. 11 коп. за период с 13.01.2014 по 17.01.2017, стоимость имущества при его приобретении в собственность 149 255 руб. 74 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик наличие задолженности не отрицает, арифметически расчеты не оспаривает, признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции согласно ст. 137 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы предстаивтелей, суд

УСТАНОВИЛ:

14.10.2013 между ООО «Балтийский лизинг» (истец, лизингодатель) и ИИ ФИО2 (ответчик, лизингополучатель) заключен договор лизинга № 51/13-ХБР.

По условиям договора истец обязался приобрести у определенного ИП ФИО2 (лизингополучателем) продавца (ООО "Хабаровский Восточно-Региональный "АвтоцентрКАМАЗ") указанное ИИ ФИО2 (лизингополучателем) имущество - САМОСВАЛ КАМАЗ-6520-63 в количестве двух единиц и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ИИ ФИО2.

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО " Хабаровский Восточно-Региональный "АвтоцентрКАМАЗ" договор поставки от 14.10.2013 № 51/13-ХБР-К, товаром по которому являются САМОСВАЛЫ КАМАЗ-6520-63.

ООО "Балтийский лизинг" оплатило выбранное МП ФИО2 (лизингополучателем) имущество в сумме 5 378 440 руб. 00 коп.

15.11.2013 ООО "Хабаровский Восточно-Региональный "АвтоцентрКАМЛ'З " передало САМОСВАЛЫ КАМАЗ-6520-63 ООО "Балтийский лизинг" (покупателю) и ИП ФИО2 (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи техники, товарной накладной, счетом-фактурой, паспортами транспортных средств.

Во исполнение договора лизинга САМОСВАЛЫ КАМАЗ-6520-63 переданы ИП ФИО2, о чем подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 15.11.2013.

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договора за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Согласно п. 1.2.2 договора и лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1/1 к договору).

В соответствии с п. 11.1 Правил лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей Лизингополучатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.5 договора лизинга все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, расторжения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Хабаровского края.

ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга.

Ответчик, осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателю), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.

Наличие задолженности у ответчика в размере 345 083 руб. 84 коп. с учетом уточнения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ (далее – Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Глава 34 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества.

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу положений статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности и просрочка оплаты, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в полном объеме..

Согласно ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявленное ходатайство ответчиком о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, имеются установленные законом основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 с. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» задолженность 11 326 руб. 99 коп., проценты 184 501 руб. 11 коп., стоимость имущества 149 255 руб. 74 коп., всего 345 083 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины 9 901 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из федерального бюджета 1 977 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М.Левинталь