Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-92514/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92514/2018
12 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "Самсон Девелопмент" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Московское ш. 13, лит.Д, пом.7Н, ОГРН: 1147847047391);

ответчик: :ООО "Производственная компания "Ролт Инжиниринг"; ООО "Производственная компания "Ролт Инжиниринг" (адрес: Россия 117556, Москва, ул.Фруктовая 7, корп.2; Россия 119930, Москва, ул.Мосфильмовская 35, стр.2, ОГРН: 5147746197605; 5147746197605);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.08.2018)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САМСОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РОЛТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – Компания) о взыскании 565 746,12 руб. неосновательного обогащения и 36 936,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2018 по 20.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв ответчик представил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор от 07.04.2016 поставки и выполнения комплекса монтажных и пуско-наладочных работ № РИ15-054/00-Подрядчик, по условиям которого предметом договора является поставка оборудования, согласно Спецификации (далее - Оборудование), а также выполнение комплекса монтажных и пуско-наладочных работ. Поставщик в соответствии с условиями Договора обязуется передать в собственность Покупателю Оборудование, а также выполнить комплекс монтажных и пуско-наладочных работ, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование и работы в порядке и на условиях, установленных договором.

По пункту 1.2 договора спецификация Оборудования, а так же сроки поставки указываются в приложениях №1 - 3 к настоящему договору. Досрочная и/или частичная отгрузка допускается по согласованию с Покупателем.

Согласно пункту 1.3 договора Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить Оборудование на условиях Договора и Приложений к Договору.

В силу пункта 1.4 договора стороны пришли к соглашению, что комплекс монтажных и пусконаладочных работ выполняются с использованием материалов (оборудования), предоставляемых Покупателем, согласованных сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Общая договорная стоимость Оборудования составляет 60 000 евро.

По пункту 2.2.1 договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора, Покупатель производит авансовый платёж в размере 25% от обшей стоимости Договора, на сумму 15 000 (Пятнадцать тысяч) евро 00 центов, в том числе НДС 18%, на расчетный счет Поставщика, указанный в п. 14 Договора.

Согласно пункту 2.2.2 договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта приема передачи давальческого оборудования (Приложение № 4), Покупатель производит платёж в размере 50% от общей стоимости Договора, на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) евро.

В силу пункта 2.2.3 договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика, согласно п. 3.1. настоящего Договора, но в любом случае до отгрузки Оборудования. Покупатель производит платёж в размере 10% от общей стоимости Договора, на сумму 6 000 (Шесть тысяч) евро.

По пункту 2.2.4 договора финальный платеж, в размере 15 % от общей стоимости Договора, что составляет 9 000 (Девять тысяч) евро производится Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта приёмки выполненных пуско-наладочных работ, но не более 45 дней с момента отгрузки оборудования.

Согласно пункту 2.3 договора все расчеты по Договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств, в российских рублях на день оплаты по курсу ЦБ РФ. если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон.

В силу пункта 3.2 договора обязанность Поставщика передать Оборудование Покупателю считается исполненной, а Оборудование переданным, с момента передачи Оборудования уполномоченному представителю Покупателя по акту приема-передачи оборудования и подписанием Товарной накладной (ТОРГ 12), но не отменяет окончательной приемки Оборудования по качеству по завершении монтажа и пуско-наладки Оборудования.

По пункту 3.3 договора приемка Оборудования по количеству и комплектности, а также качеству путем визуального осмотра с целью обнаружения следов возможного повреждения Оборудования (явные недостатки) осуществляется Покупателем, в соответствии с отгрузочной ведомостью.

Окончательная приемка Оборудования по качеству производится Покупателем по завершении монтажа и пуско-наладки Оборудования.

В силу пункта 3.4 договора претензии Покупателя по качеству, количеству и комплектности Оборудования, которые можно обнаружить при ее визуальном осмотре в ходе приёмки - передачи должны быть отражены в Акте приема-передачи Оборудования.

Наличие данных претензий не освобождает Покупателя от подписания Акта приемки- передачи. Исключение составляют случаи, когда обнаруженные при осмотре недостатки Оборудования делают невозможным его использование в соответствии с её целевым назначением.

В случае выявления недостатков Оборудования при его приемке Покупателем, стороны обязаны согласовать сроки устранения выявленных недостатков в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента его приемки Покупателем.

По пункту 4.1.4 договора обязательства Поставщика по поставке Оборудования считаются выполненными с момента фактической и физической передачи Оборудования, Покупателю, данный факт должен быть подтвержден подписанием товарной накладной, и/или Акта приема-передачи Оборудования, или иным документом который может быть подписан в том числе и собственником территории, предприятия где установлено оборудование.

Согласно пункту 4.2.3 договора к началу проведения монтажных и пуско-наладочных работ на месте установки Оборудования Покупатель обязан за свой счет предоставить персоналу Поставщика:

- доступ персонала и автотранспорта Поставщика на объект;

- при отдалении места работы от места проживания более 2-х километров предоставить транспорт;

- кран для перемещения радиатора и другого навесного оборудования, сборки вспомогательных систем контейнеров (радиаторы. СУТ. глушители и т.д.) предоставляется Заказчиком безвозмездно при необходимости.

Покупатель обязан: предоставить персоналу Поставщика источник трехфазного электрического тока, мощностью не менее 50 кВт. напряжением 400В. частотой 50 Гц. (пункт 4.2.9 договора); (пункт 4.2.10 договора) осуществить приемку монтажных и пуско-наладочных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их выполнения, путем подписания Акта приемки выполненных пуско-наладочных работ, переданных Поставщиком по электронной почте, на адрес указанный в разделе 14 Договора, либо нарочно, либо иным другим способом, или предоставить мотивированные возражения от подписания Акта о приемке выполненных пуско-наладочных работ и направить указанный Акт или мотивированные возражения по электронной почте Поставщику, с последующей отправкой оригиналов по реквизитам указанным в разделе 14 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания пуско-наладочных работ. В случае отсутствия мотивированных возражений либо подписанного Акта в течение вышеуказанного срока приемка монтажных и пуско-наладочных работ считается завершенной в срок, без претензий Покупателя, а работы подлежат оплате.

Согласно пункту 4.2.11 договора до проведения пуско-наладочных работ Покупатель обязуется подготовить площадку к запуску Оборудования, подписать и отправить в адрес Поставщика Акт о готовности площадки к запуску Оборудования (Приложение №5), после чего согласовать с Поставщиком время прибытия специалистов Поставщика отвечающих за проведение монтажных и пуско-наладочных работ.

В силу пункта 4.2.12 договора по истечению 72 часов непрерывной работы под полной нагрузкой подписать Акт о прохождения 72 часовых испытаний (Приложение №7 к Договору), переданный Поставщиком по электронной почте, на адрес указанный в разделе 14 Договора, либо нарочно, либо иным другим способом, или предоставить мотивированные возражения от подписания Акта о прохождение 72 часовых испытаний и направить указанный Акт или мотивированные возражения по электронной почте Поставщику, с последующей отправкой оригиналов по реквизитам указанным в разделе 14 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания 72 часового непрерывного цикла работы. В случае отсутствия мотивированных возражений либо подписанного Акта в течение указанного срока, работа считается принятой без претензий, а Акт о прохождение 72 часовых испытаний подписанным.

Покупатель по пункту 4.2.13 договора обязуется оплачивать дополнительные Работы согласованные Сторонами, а также простои, возникшие не по вине Поставщика.

Согласно пункту 4.2.14 договора в случае задержки выполнения пуско-наладочных работ на объекте Покупателя, не по вине Поставщика, Покупатель обязан произвести окончательный расчет не позднее 30 календарных дней с момента поставки Оборудования на склад Покупателя, что не освобождает Поставщика от выполнения своих обязательств по выполнению работ после устранения обстоятельств, препятствующих выполнению работ.

По пункту 4.3.3 договора Поставщик вправе не поставлять Оборудование и не приступать к выполнению Работ или приостановить их до момента поступления оплаты или до момента выполнения Покупателем других условий согласно настоящему Договору или Приложениям к нему (к таким условиям в том числе относятся: передача Поставщику подписанного со стороны Покупателя оригинала Договора, передача Поставщику подписанных со стороны Покупателя. Товарных накладных. Актов приема передачи имущества. Актов приема выполненных работ. Актов о прохождении 72 часовых испытаниях, а так же иных документов препятствующих Поставщику провести работы по монтажу и пуско-наладке в установленные Договором сроки) если Сторонами в письменной форме не согласовано иное. Начало или продолжение поставки Оборудования или выполнение Работ Покупателю будет являться встречным исполнением обязательств со стороны Поставщика, которое будет обусловлено исполнением в полном объеме своих обязательств Покупателем, которые предусмотрены настоящим Договором или соответствующим Приложением к нему (ст. 328 ГК РФ).

В силу пункта 6.4 договора гарантийный срок на поставленное Оборудование составляет 12 месяцев с момента ввода в эксплуатацию, но не более 18 месяцев со дня уведомления Покупателя о готовности оборудования к отгрузке (Если иные сроки и условия не предусмотрены в дополнительных соглашениях к настоящему договору). Если, в течение гарантийного срока. Оборудование окажется дефектным или не соответствующим условиям Договора, Поставщик обязан устранить обнаруженные дефекты или заменить дефектные части за свой счет.

Покупатель перечислил поставщику 565 746,13 руб.: 87 500 руб. платежным поручением № 2 от 13.03.2018 по счету № 20 от 12.03.2018, 138 111,79 руб. платежным поручением № 3 от 13.03.2018 и 179 781,84 руб. платежным поручением № 4 от 14.03.2018 по счету № 19 от 13.03.2018, 160 352,50 руб. платежным поручением № 5 от 05.04.2018 по счету № 29 от 02.04.2018.

Общество, ссылаясь на то, что указанные платежи осуществлены сверх цены Договора, за работы, выполненные Компанией после сдачи работ, по устранению недостатков выполненных работ по Договору, которые поставщик обязан осуществить за свой счет, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), доказать, что именно лицо, к которому предъявлен иск, является лицом неосновательно обогатившимся за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Компания в письме от 06.06.2018 № 199 указала, что в ходе выполнения работ по монтажу и наладке оборудования выявлялись обстоятельства, препятствующие выполнению работ, а также необходимость выполнения дополнительных работ.

Между тем стороны не составляли какие-либо рекламационные акты об обнаружении недостатков и причинах их возникновения, а также объем и стоимость их устранения.

При этом в спорном договоре отсутствует порядок фиксирования простоя и расчет стоимости времени простоя.

В письме от 21.11.2017 № 620 поставщик сообщил, что по договоренности с представителями покупателя для скорейшего завершения работ Компания приступила к выполнению работ на площадке, а именно к наладке электростанции без получения акта о готовности площадки к запуску, в связи с чем работы приостанавливались и происходил простой его специалистов.

Таким образом, простои специалистов поставщика происходили вследствие того, что Компания приступила к выполнению работ в отсутствие предусмотренной пунктом 4.2.11 договора готовой для этого площадки и необходимых параметров нагрузки.

Подписанный акт готовности площадки стороны не представили в материалы дела, в отзыве ответчик не сообщал о его подписании, истец отрицал его подписание.

Акт приемки выполнения пуско-наладочных работ от 26.01.2018 Общество подписало с учетом замечаний: объем пуско-наладочных работ и временные нормативы на их выполнение с Заказчиком не согласованы, а срок проведения монтажных и пуско-наладочных работ, предусмотренный Договором пропущен, работа оборудования не достигает номинальной производственной мощности, предусмотренной в технической документации; при принятии нагрузки в рабочем диапазоне согласно технической документации двигатель работает нестабильно, требуется корректировка настроек.

В письме от 26.01.2018 Общество сообщило, что в период с 16 по 26 января 2018 года специалистами Компании проделана работа по регулировке и наладке оборудования, однако оборудование работает на 53% нагрузки.

В письме от 29.01.2018 № 2 Общество заявило мотивированный отказ от подписания «Технического акта».

Счет на оплату от 12.03.2018 № 18 предъявлен Компанией для окончательного платежа по договору, а не за простой специалистов.

При этом стоимость договора оплачена покупателем в полном объеме согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 28.04.2016, 20.06.2016, 29.06.2016, 05.07.2016, 17.11.2016, 13.03.2018.

Счет от 13.03.2018 № 19 предъявлен на оплату услуг по выезду инженера-наладчика для настройки электростанции.

Счет от 13.03.2018 № 20 предъявлен поставщиком в качестве авансового платежа за пуско-наладочные работы.

Счет от 02.04.2018 № 29 предъявлен поставщиком к оплате в качестве авансового платежа за дополнительный выезд специалистов.

Ответчик не представил документы, подтверждающие выезд специалистов для выполнения дополнительных работ, согласованных с покупателем, а не для устранения обнаруженных недостатков. Отсутствуют доказательства согласования с покупателем оплаты аванса по дополнительным работам, учитывая, что стоимость договора оплачена в полном объеме.

Между тем суд полагает возможным признать, что покупатель в письме от 27.02.2018 № 04 гарантировал оплату работы специалистов поставщика в размере 179 781,84 руб., в связи с чем оплата указанной суммы согласована покупателем и не является неосновательным обогащением ответчика.

Истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для исследования 17 вопросов. Суд не нашел оснований для проведения экспертизы по представленным вопросам Общества, поскольку, как пояснил представитель истца, работы надлежащего качества по монтажу оборудования завершены поставщиком.

На основании изложенного, суд признает требования подлежащими удовлетворению в сумме 385 464,29 руб.

Общество начислило 36 936,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2018 по 20.02.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд проверил расчет и приходит к выводу о том, что с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения размер процентов составляет 20 495,61 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РОЛТ ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САМСОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» 385 464,29 руб. неосновательного обогащения и 20 495,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 140 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САМСОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» из федерального бюджета 10 024 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 23.08.2018 № 6.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.