Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-20403/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-20403/23-43-168 30.05.2023 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО " ТМХФ РИТЕЙЛ " (ОГРН <***>) к АО " СК "ПАРИ " (ОГРН <***>) о взыскании 39 356 руб. 17 коп. – страхового возмещения, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 39 356 руб. 17 коп. – страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

27.02.2023 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

31.03.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

04.04.2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими не удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ТМХФ РИТЕЙЛ» заключило с АО «СК «ПАРИ» следующие договоры комплексного страхования имущества предприятий и организаций:

-договор от 09.03.2021 № 0204-179/2021 (Ф), в соответствии с которым были застрахованы товарные запасы магазина SOHO, расположенном в ТРЦ «Июнь» по адресу: Мира ул., стр. 51, Мытищи г., Московская обл., на страховую сумму 8 000 000 руб.;

- договор от 07.08.2022 № 0204-548/2022(Ф), в соответствии с которым были застрахованы товарные запасы магазина SOHO, расположенном в МТРЦ «Афимолл Сити» по адресу: Пресненская наб., д. 2, Москва г., на страховую сумму 9 600 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.8 указанных договоров имущество застраховано от наступления страхового риска: противоправные действия третьих лиц, включая хищение, кража, грабеж, разбой, умышленное повреждение или уничтожение имущества в результате действий третьих лиц, хулиганство, вандализм.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в период действия договора страхования произошли следующие события:


29.07.2022 в магазине SOHO, расположенном в МТРЦ «Афимолл Сити», неизвестным лицом была осуществлена кража (хищение) товара: сумка женская TB/Alassio - Small shoulderbag (double zipper), артикул TS21KB236 в количестве 1 единицы, стоимостью 29 032 руб., НДС- 5 806,40 руб. 01.08.2022 ООО «ТМХФ РИТЕЙЛ» уведомило АО «СК «ПАРИ» о наступлении страхового случая и заявило о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. Факт кражи (хищения) подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.08.2022 № 12201450017.001149 СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы.

16.08.2022 в магазине SOHO, расположенном в ТРЦ «Июнь», неизвестным лицом была осуществлена кража (хищение) товара: сумка женская Joop/ s_vivace elissa shoulderbag shf, артикул 4140006392 (100 white), в количестве 1 единицы, стоимостью 10 324,17 руб., НДС -2 064,83 руб. 18.08.2022 ООО «ТМХФ РИТЕЙЛ» уведомило АО «СК «ПАРИ» о наступлении страхового случая и заявило о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. Факт кражи (хищения) подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2022 МУ МВД России «Мытищинское».

Полагая, что перечисленные события относятся к страховому случаю, подпадающему под действие договора страхования, 18.08.2022 г. истец обратился в АО " СК "ПАРИ " с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответа со стороны страховой компании не последовало.

В связи с невыплатой страхового возмещения в установленные сроки, 20.12.2022 истец направил ответчику требование (претензию) от 19.12.2022 № 9 о выплате страхового возмещения.

Письмом от 10.01.2023 г. АО " СК "ПАРИ " отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2022 г. МУ МВД России «Мытищинское», следует, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а из Постановления о возбуждении уголовного дела от 09.08.2022 № 12201450017.001149 СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы следует, что дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( кража, совершена в часы работы магазина), что не подпадает под страховой риск, предусмотренный договором страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выго- доприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2022 г., вынесенного и.о. дознавателя 2 OI I МУ МВД России «Мытищинское», в возбуждении уголовного дела было отказано, так как в материале проверки отсутствует полный пакет документов на похищенный товар, а именно приказ о проведении инвентаризации в магазине и акт инвентаризации заверенный членами комиссии.

Кроме того, истцом в материалы не представлены документы, содержащие сведения, позволяющие установить наличие на 16.08.2022 г. в магазине SOHO, расположенном в ТРЦ «Июнь» того товара, который указан в перечне похищенного имущества и не отражены данные об остатке товара.

В возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о наличии события, подпадающее под действие договора страхования.

Таким образом, поскольку истец не доказал, что при совершении кражи из магазина SOHO, расположенном в ТРЦ «Июнь» похищено принадлежащее ему застрахованное имуще-


ство. В данном случае, сам факт совершения в отношении застрахованного имущества противоправных действий не установлен, следовательно, событие, заявленное 18.08.2022 г. по договору не является страховым случаем и не подлежит возмещению страховщиком.

Как следует из Постановления о возбуждении уголовного дела № 12201450017.001149 от 09.08.2022 г., вынесенного дознавателем Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы, неустановленное лицо 29 июля 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, находясь в магазине «Soho», расположенном по адресу: <...>, имея умысел., направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа товар принадлежащий ООО «ТМХФ Ритейл», а именно: сумку жен. TB/Alasslo - Small shoulderbag (double zipper) арт. TS21KB236 в количестве 1 шт, стоимостью 29 032 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость - похищенного, прошёл через расчетно- кассовый узел и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «ТМХФ Ритейл» материальный ущерб на сумму 29 032 рублей 00 копеек без учета НДС.

Уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Согласно условиям договора страхования, среди застрахованных рисков указаны кража с незаконным проникновением и грабеж.

При этом из буквального толкования положений подпункта пункта 3.2.8 договора страхования следует, что противоправные действия третьих лиц, без незаконного проникновения, не относится к риску "противоправных действий третьих лиц" и на данное событие не распространяется страховое покрытие, принимая во внимание, что доказательств установления обстоятельств кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище не представлено, суд исходит из того, что у ответчика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку событие, в результате которого произошла утрата застрахованного имущества, не является страховым случаем по условиям договора страхования, а предусмотренное договором страхования событие не наступило.

Таким образом, так как факт наступления страхового случая и наличие права на страховое возмещение не подтверждены материалами дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Иск ООО " ТМХФ РИТЕЙЛ " (ОГРН <***>) к АО " СК "ПАРИ " (ОГРН

<***>) о взыскании 39 356 руб. 17 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истцов.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТМХФ Ритейл" (подробнее)

Ответчики:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ