Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А51-6967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6967/2020
г. Владивосток
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН1132721007121)

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" с. ХМЫЛОВКА Партизанского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 35 679 рублей по договору оказания услуг №96/2 от 05.07.2016,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью медицинский центр «Эксперт» (далее - ООО медицинский центр «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" с. ХМЫЛОВКА Партизанского муниципального района (далее-ответчик; МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Хмыловка) о взыскании 35 679 рублей по договору оказания услуг №96/2 от 05.07.2016.

Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, провёл судебное заседание в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, ввиду отсутствия возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дополнительных документов в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05 июля 2016 года между ООО Медицинский центр «Эксперт» (Исполнитель) и МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Хмыловка (Заказчик) заключен договор № 96/2 на проведение платных медицинских услуг (проведение медицинского осмотра).

По условиям данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить проведение периодического медицинского осмотра работников Заказчика, указанных в приложении N 1 к Договору, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные, предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда»» (далее - Услуги), а «Заказчик» обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом Услуги (п.1.1).

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в пунктах 3.1 договора, в силу которого общая стоимость медицинских услуг, оказанных работникам Заказчика, определяется в соответствии со сметной стоимостью (Приложение №2), подписанной обеими сторонами, составила 35679 рублей 00 копеек. НДС не облагается.

Согласно п. 3.2 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 100% стоимости услуг.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Услуги приняты ответчиком без замечаний. Между сторонами подписан акт приемки работ.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки № 185 от 21.02.2020 года, подписанным сторонами.

Поскольку денежные средства не были получены истцом, последний обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено правило, в силу которого односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности заявлено не было.

Доказательств перечисления задолженности в размере 35 679 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности в данной сумме ответчиком прямо не оспорено.

Доказательств наличия недостатков по объему, срокам, качеству оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 35 679 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания письма Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 г. №7-вс-8162/2019 следует, что при обязанности исполнения гражданско-правового обязательства самим должником (в рассматриваемом споре МКОУ «Средняя общеобразовательная школа» с. Хмыловка) через органы Федерального казначейства, указание в резолютивной части решения взыскание сумм за счет казны публично-правового образования, является ошибочным.

В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей также относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" с. ХМЫЛОВКА Партизанского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "ЭКСПЕРТ" основной долг в сумме 35 679 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.