Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А76-19361/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19361/2022
05 июня 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой», ОГРН <***>, г. Москва

о взыскании 2 457 572 руб. 44 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 457 572 руб. 44 коп. (л.д. 3-4).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 34-35).

Определения о принятии искового заявления к производству от 10.06.2022 (идентификатор 45499174765496), об отложении судебного разбирательства от 16.11.2022 (идентификатор 45499477594076), об отложении судебного разбирательства от 17.01.2022 (идентификатор 45499479962477), об отложении судебного разбирательства от 17.04.2023 (идентификатор 45499483386139), направлены судом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (электронном виде поступило 07.06.2022 л.д. 15) – г. Москва, вн.тер.г. МО Митино, ул. Генерала Белобородова, д. 18, пом. II, ком. 2 оф. 38/4, заказными письмами с уведомлением.

В ответ на запрос суда от 19.04.2023 о предоставлении сведений о дате совершения действий по вручению регистрируемых почтовых отправлений (РПО) с идентификаторами № 45499174765496, 45499477594076, 45499479962477 АО Почта России предоставлена следующая информация:

РПО № 45499174765496 поступило 21.06.2022 в адресное отделение почтовой связи. Данное РПО возвращено отправителю по причине истечения срока хранения 29.06.2022;

РПО № 45499477594076 поступило 28.11.2022 в адресное отделение почтовой связи. Данное РПО возвращено отправителю по причине истечения срока хранения 06.12.2022;

РПО № 45499479962477 поступило 27.01.2023 в адресное отделение почтовой связи. Данное РПО возвращено отправителю по причине истечения срока хранения 04.02.2023 (л.д. 38-39).

Судом приняты все меры для извещения ответчика посредством направления судебной корреспонденции по всем известным адресам.

В силу ч.2 п.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

Определением от 17.04.2023 суд признал явку ответчика в судебное заседание обязательной.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор от 21.05.2018 № 140-Чел, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика строительно-монтажные работы на объекте «Детский сад на 240 мест по ул. Танкистов, д. 5.ю г. Аша, Ашинского муниципального района Челябинской области (модульного типа) и в соответствии с условиями договора, в том числе в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1). Приложение № 2 – протокол согласования договорной цены (включает в себя сметную документацию) (п. 1.1. договора).

Место выполнения работ: г. Аша, Ашинского муниципального района Челябинской области (п. 1.2. договора).

Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном договором (п. 1.3. договора).

Стоимость работ по договору составляет 149 777 740 руб. в ом числе НДС 18% и определена в Приложении № 2 (протокол согласования договорной цены (включает в себя сметную документацию) (п. 2.1. договора).

Расчеты за фактически выполненные работы осуществляется течение 5 рабочих дней с момента подписания генеральным подрядчиком документов, указанных в п. 6.1. договора или в течение 5 рабочих дней с момента возникновения обязательств по оплате в соответствии с п. 6.3. договора (п. 2.2.2. договора).

Пунктом 10.7. договора стороны предусмотрели рассмотрение споров в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятыми на себя обязательствами (п. 10.1. договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами: справка о стоимости выполненных работ от 25.12.2019 № 20 на сумму 2 457 572 руб. 44 коп., акт о приемке выполненных работ от 25.12.2019 № 1 на сумму 2 457 572 руб. 44 коп. с НДС 20% (л.д. 12-14).

Указанный акт подписан сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 457 572 руб. 44 коп.

Претензией от 01.04.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ по спорному договору, в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 9).

Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с положениями ст. 720 и ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В материалы дела представлены подписанные сторонами: справка о стоимости выполненных работ от 25.12.2019 № 20 на сумму 2 457 572 руб. 44 коп., акт о приемке выполненных работ от 25.12.2019 № 1 на сумму 2 457 572 руб. 44 коп. с НДС 20% (л.д. 12-14).

Указанный акт подписан сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 2 457 572 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 2 457 572 руб. 44 коп. размер государственной пошлины составляет 35 288 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35 288 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» задолженность в сумме 2 457 572 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 288 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых