Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А35-776/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-776/2016
01 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахышовой А.Я., после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Акционерного общества «РОСТ БАНК» в лице филиала АО «РОСТ БАНК» в г. Курске о признании ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 305047, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии после перерыва представителей:

от заявителя по делу - ФИО2 по доверенности от 25.09.2017,

от финансового управляющего - ФИО3 по доверенности от 14.02.2018,

от должника - не явились, извещены надлежащим образом,

от кредитора ( ПАО Банк «Зенит») - ФИО4 по доверенности от 03.08.2017,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РОСТ БАНК» в лице филиала АО «РОСТ БАНК» в г. Курске обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 28 октября 2016 года) в отношении ФИО1 - главы крестьянского (фермерского) хозяйства введено наблюдение.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 12 ноября 2016 года в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 года определение Арбитражного суда Курской области от 07 ноября 2016 года по делу №А35-776/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 14 февраля 2017 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Акционерное общество «РОСТ БАНК» в лице филиала АО «РОСТ БАНК» в г. Курске о признании должника банкротом.

Определением суда от 23 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 года) заявление Акционерного общества «РОСТ БАНК» в лице филиала АО «РОСТ БАНК» в г. Курске признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании рассматривалось дело о банкротстве гражданина.

От финансового управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника с приложением соответствующих документов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником был представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе с учетом его доработки.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на то, что в настоящий период времени ведутся переговоры по вопросу погашения задолженности перед Акционерным обществом «РОСТ БАНК».

Представитель заявителя по делу подтвердил факт переговоров по вопросу мирного урегулирования спора, вместе с тем, указал на то, что для формирования позиции в части ведущихся переговоров достаточно перерыва, не возражал против его объявления.

С учетом позиции представителя заявителя по делу, ходатайство должника оставлено без удовлетворения. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва ни должник, ни его представитель не явились.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель заявителя по делу пояснил, что на сегодняшний момент соглашения по вопросу мирного урегулирования спора не достигнуто, поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

От уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган ссылается на наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Представитель кредитора (ПАО Банка «Зенит») поддержал ходатайство финансового управляющего, возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО5 в размере 1 452 693 руб. 03 коп., Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Союз» в размере 301 869 руб. 06 коп. основного долга, 6 680 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными; Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бизнес-центр Московский» ( в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Союз») в размере 909 053 руб. 55 коп. основного долга, 4 923 руб. 25 коп. процентов, 9 371 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины; Банка «Зенит» (Публичное акционерное общество) в размере 6 158 197 руб. 50 коп. основного долга, 385 815 руб. 49 коп. процентов, в том числе 5 875 368 руб. 45 коп. основного долга, 370 149 руб. 20 коп. процентов как обеспеченные залогом имущества должника, 3 499 руб. 92 коп. комиссии, 16 880 руб. 25 коп. неустойки; Банка «Зенит» (Публичное акционерное общество) в размере 5 770 622 руб. 53 коп. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника; Федеральной налоговой службы в размере 235 541 руб. 58 коп. основного долга в состав второй очереди, 296 587 руб. 58 коп. основного долга, 90 189 руб. 22 коп. пени, 13 547 руб. 31 коп. государственной пошлины в состав третьей очереди; Акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 23 235 102 руб. 00 коп. основного долга, 1 148 486 руб. 23 коп. процентов, 1 210 530 руб. 62 коп. пени; Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный дом» в размере 58 982 руб. 25 коп. основного долга, 1 650 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 6 625 руб. 77 коп. пени; Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в размере 1 298 979 руб. 50 коп., в том числе: 934 967 руб. 23 коп. основного долга, 90 489 руб. 63 коп. процентов, 273 522 руб. 64 коп. пени; Акционерного общества «РОСТ БАНК» в размере 30 048 800 руб. 81 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; Акционерного общества «РОСТ БАНК» в размере 117 554 847 руб. 03 коп., в том числе 100 311 878 руб. 98 коп. основного долга, 17 242 968 руб. 05 коп. процентов как обеспеченные залогом имущества должника.

Первое собрание кредиторов ФИО1 проведено 19.10.2017.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредиторами 19.10.2017 большинством голосов принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Собранием кредиторов, состоявшимся 19.12.2017 по требованию кредитора Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Монтаж», единогласно принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не утвержден.

Решение собрания кредиторов от 19.12.2017 было оспорено должником. Определением от 07.02.2018 (резолютивная часть объявлена 31.01.2018) в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.12.2017 было отказано.

Согласно пункту 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должником на утверждение представлен проект плана реструктуризации долгов (с учетом его доработки), который содержит следующие условия погашения задолженности: за счет реализации имущества – помещения в здании литер А, назначение: нежилое, площадью 1 991,1 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-15, этаж: 5, по адресу: <...>, по цене 79 800 000 руб., являющего предметом залога; получения дебиторской задолженности в размере 21 000 000 руб. (задолженность по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница», обеспеченная залогом) и иной дебиторской задолженности; реализации доли в уставном капитале на 25 000 000 руб. Кроме того, должник указал о наличии доход в размере 8 000 000 руб. в год от сдачи в аренду принадлежащего ему имущественного комплекса. Срок реализации плана реструктуризации долгов составляет 31 месяц с момента утверждения.

В материалы дела должником представлены отчеты № 397 об оценке помещения в здании литер А, назначение: нежилое, площадью 1 990,1 кв.м, номера на поэтажном плане: 1-15, этаж: 5, по адресу: <...> (рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 18.10.2017 составила 79 472 300 руб.), № 398 об оценке размера годовой арендной ставки по объектам недвижимости по адресу: <...> (по состоянию на 18.10.2017 составляет 8 200 055 руб. в год без учета коммунальных и эксплуатационных платежей), а также отчет № 309-01/04-14 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница», расположенных по адресу: <...> (на 01.04.2014 составляет 42 979 166 руб.), и справка УМВД России по Курской области от 02.07.2016 об отсутствии у ФИО1 судимости. К проекту плана реструктуризации долгов от 19.10.2017 были приложены договоры аренды от 29.09.2016 и от 15.06.2017, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>, и <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Статьей 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями действующего законодательства представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина и представленные документы, суд не находит оснований для его утверждения ввиду следующего.

Доказательства возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют.

Должником в материалы дела не представлено доказательств, что реализация представленного проекта плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Не представлены и доказательства реального исполнения плана реструктуризации долгов должником. Предложенный проект содержит вариации различных мер, направленных на погашение задолженности без приложения доказательств возможности их реального исполнения.

Условия о погашении долговых обязательств за счет реализации имущества, доли в уставном капитале, получения дебиторской задолженности и арендной платы документально не подтверждены. Представленные отчеты о рыночной стоимости имущества и годового размера арендной платы на конкретные даты не свидетельствуют о том, что имущество реально будет продано по цене указанной в отчете, а также не доказывают реальность получения должником арендной платы в заявленном в проекте плана размере. Сведений о наличии потенциальных покупателей, готовых приобрести указанное недвижимое имущество, суду не представлено, как и не представлено доказательств получения арендных платежей в заявленном размере. Кроме того, предложенное должником к реализации имущество является предметом залога (залогодержателем является заявитель по делу Акционерного общества «РОСТ БАНК», представитель которого настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества и возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина).

Заявленная должником дебиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» в размере 21 000 000 руб. также не подтверждена (Общество с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» находится в конкурсном производстве). Сведений о наличии и размере иной дебиторской задолженности не представлено.

Доказательств принадлежности ФИО1 доли в уставном капитале стоимостью 70 300 000 руб., реализация которой предусмотрена проектом плана за 25 000 000 руб., суду не представлено, не указано юридического лица.

Не представлено суду и доказательств наличия у должника постоянного источника дохода.

Учитывая изложенное, а также, что названные в статье 213.15 Закона о банкротстве документы должником к плану реструктуризации долгов не приложены, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют утверждению представленного должником плана реструктуризации долгов.

Соответствующий требованиям законодательства план реструктуризации долгов должником не представлен, в том числе с учетом предоставленного ему времени для возможности его доработать.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, приняв во внимание, что собранием кредиторов предложенный должником проект плана реструктуризации долгов не утвержден, условий для утверждения судом проекта плана реструктуризации долгов гражданина не установлено, суд приходит к выводу о наличии основания для признания ФИО1 банкротом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должника ФИО6 члена Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным ввести в отношении ФИО1 реализацию имущества гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО6 ((ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 7494, адрес для направления корреспонденции: 305019, <...>).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

При обращении в суд с настоящим заявлением Акционерным обществом «РОСТ БАНК» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 25.01.2016 № 1423. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Излишне уплаченная Акционерным обществом «РОСТ БАНК» государственная пошлина в сумме 6000 руб. согласно платежному поручению № 20613 от 26.12.2016 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.9, 213.17, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 305047, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», финансовым управляющим ФИО1, определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 августа 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 206, 2 этаж.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «РОСТ БАНК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел.: <***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25, статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Т.Н. Москвина