Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А05-12425/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12425/2020
г. Архангельск
24 февраля 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая Компания «Пари» (ОГРН <***>; адрес: Россия 127015, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ТК Арион» (ОГРН <***>; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Новая Ветка, дом 15, корп.1, офис 6)

о взыскании 1 079 480 руб. 25 коп.,

третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «Панди Транс» (PANDITRANS LTD) (117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д.69Б, оф.1004),

- акционерное общество «Альфастрахование» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 115162, <...>; Россия 163069, <...>),

при участии представителей: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Страховая Компания «Пари» (далее – истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Арион» (далее – ответчик) о взыскании 1 079 480 руб. 25 коп. причинённого ущерба, в результате выплаченного ООО «Старион» и ООО «Элтрейд» страхового возмещения за похищенный 14.11.2019 груз.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Представитель истца письменно поддержал заявленные требования, ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Страховой компанией (страховщик) и ООО «ГЛ-Доставка» (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов от 13.03.2017 № 07-106/2017, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 6.1 названного генерального договора страхования, договор страхования заключается на основании письменного заявления страхователя (приложение №1), акцептованного страховщиком, или на основании электронной формы заявления на страхование, размещенной в личном кабинете страховщика на сайте страхователя.

В свою очередь между ООО «ГЛ-Доставка» (поверенный) и ООО «ГЛК-Транс» (доверитель) заключен договор поручения от 01.01.2019 № 01/01/19-ГЛК-ГЛД, в соответствии с которым доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия:

- обработка и транспортировка грузов третьих лиц по заявленному маршруту на основании заявки доверителя,

- оформление экспедиторских документов,

- осуществление страхования грузов третьих лиц по заявленному маршруту.

Между ООО «ГЛК-Транс» (клиент по договору) и ответчиком (перевозчик по договору) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.11.2018 01/11/18/35, по условиям которого перевозчик обязуется по поручению и за счет клиента доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется выплачивать перевозчику плату за перевозку груза в порядке, установленном настоящим договором.

Ответчик (перевозчик) на основании транспортной накладной от 13.11.2019 № СПБ-МСК-108889/19 принял от ООО «ГЛК-Транс» сборный груз для доставки в адрес грузополучателя ООО «ГЛК-Транс» по маршруту г. Санкт-Петербург – Московская область, г. Домодедово, в составе которого находилась бытовая техника в количестве 61 единицы (кофемашины), принадлежащая ООО «Старион» и ООО «Элтрейд»

Данный сборный груз застрахован истцом на основании акцептованной заявки ООО «ГЛ-Доставка» от 13.11.2019 на сумму 2 000 000 руб.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела 11901490003000392 и принятии его к производству от 14.11.2019, вынесенного старшим следователем СО ОМВД РФ по Валдайскому району, 14.11.2019 в период времени с 04 часов 25 минут по 08 часов 42 минуты неустановленное лицо, находясь напротив АГЗС по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем пореза тента незаконно проникло в полуприцеп «Kassbohrer XS» г.р.з. <***> автомашины <...> откуда тайно похитило часть перевозимого груза, принадлежащего ООО «ГЛК-Транс».

Согласно акту приемки груза от 15.11.2019 №1 при приемке груза по транспортной накладной от 13.11.2019 № СПБ-МСК-108889/19 выявлена недостача 30 кофемашин, в том числе 10 кофемашин Delonghi ECAM 22.360.B, 10 кофемашин Delonghi ECAM 23.120.B, 10 кофемашин Delonghi ECAM 550 55 SB, а также 2 коробок металлической посуды.

Признав произошедшее страховым случаем, Страховая компания на основании акта о страховом случае от 16.01.2020 №007-20.009/19.01112255 платежными поручениями от 24.01.2020 №169569, от 30.01.2020 №169750 произвела собственникам похищенного груза ООО «Старион» и ООО «Элтрейд» выплату страхового возмещения в общей сумме 1 079 480 руб. 25 коп., в связи с чем направила в адрес ответчика претензию от 07.04.2020 № 007-20.009 с предложением о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 932 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, допускается страхование риска ответственности за нарушение договора.

В силу части 19 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ) перевозчик в соответствии со статьей 932 ГК РФ вправе застраховать риск своей ответственности за нарушение договора перевозки груза.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчик не оспаривает факт утраты груза, а также его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно части 5 статьи 34 УАТ перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Пунктом 1 части 7 статьи 34 УАТ установлена обязанность перевозчика возместить ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Приняв груз к перевозке, ответчик, являющийся профессиональным участником рынка транспортных услуг, принял на себя обязательство обеспечить его сохранность в процессе перевозки, а также риск его утраты. При этом хищение груза перевозимого груза применительно к рассматриваемой ситуации не может быть признано обстоятельством непреодолимой силы. Доказательств того, что ответчик принял исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, в том числе от посягательств третьих лиц, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что у него отсутствовала возможность предотвратить хищение груза.

Относительно довода ответчика о том, что его ответственность по договору перевозки застрахована акционерным обществом «Альфастрахование» на основании договора от 10.10.2019 №0352R/356/00018/19 суд отмечает, что действующим законодательство не ограничено право потерпевшего предъявить требование о возмещении убытков непосредственно к лицу, ненадлежащим образом исполнившему обязательства по договору.

Более того, в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности.

Страхование ответственности по договору перевозки является правом, а не обязанностью перевозчика, в связи с чем к обязательным видам страхования не относится.

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил требование о возмещении убытков к ответчику как причинителю вреда.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 079 480 руб. 25 коп. убытков в порядке суброгации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Арион» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Пари» (ОГРН <***>) 1 079 480 руб. 25 коп. убытков в порядке суброгации, а также 23 795 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин