Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А07-1981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1981/22
г. Уфа
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023

Решение изготовлено в полном объеме 13.06.202


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердина И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление вопрос по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО «ЛВ-Транс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ООО «Новитэк»: ФИО2 по доверенности от 15.03.2023

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Новитэк» о признании ООО «ЛВ-Транс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2022 требование ООО «Новитэк» признано обоснованным, в отношении ООО «ЛВ-Транс» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ООО «Новитэк» - задолженность в размере 3 995 000 руб., задолженность в размере 425 000 руб., проценты в размере 164 500 руб., неустойка в размере 11 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Союз СРО «ГАУ».

В судебное заседание, назначенное на 13.02.2023, от ФИО4 поступило ходатайство, согласно которому ООО «Новитэк» является аффилированным по отношению к должнику. Кроме того, заявлено ходатайство о допуске ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании, назначенном на 05.04.2023, временным управляющим даны пояснения. В связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу, с учетом ходатайства об отложении судебного заседания, определением от 05.04.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.04.2023) судебное заседание отложено на 03.05.2023.

ФИО4 предложено представить письменный отзыв на ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, представить доказательства в обоснование наличия аффилированности арбитражного управляющего и кредитора.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменную позицию по ходатайству учредителя должника. Кредитору предложено представать письменные пояснения на позицию учредителя.

Союзу «СРО «ГАУ» предложено представить в срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Арбитражный суд Республики Башкортостан документы на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим, на соответствие избранной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства направления информации о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должнику.

К судебному заседанию 03.05.2023 от ООО «Новитэк» поступили письменные возражения на ходатайство ФИО4, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддерживает.

В судебное заседание 03.05.2023 представление на арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурного управляющего не поступило, в связи с невозможностью рассмотрения заявления, судебное заседание отложено на 05.06.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

ФИО4 предложено представить к дате судебного заседания письменный обоснованный отзыв на ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, доказательства в обоснование наличия аффилированности арбитражного управляющего и кредитора.

Союзу «СРО «ГАУ» предложено представить в срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», документы на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим, на соответствие избранной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства направления информации о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должнику.

В судебном заседании 05.04.2023 временным управляющим даны пояснения, что им заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, при этом указанное ходатайство отдельно в суд не подавалась.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Антонову Лейсан Наильевеу.

В судебном заседании представительно ООО «Новитэк» поддержал ранее заявленную позицию ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

ООО «ЛВ-Транс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>.

Сведения о введении в отношении ООО «ЛВ-Транс» процедуры наблюдения №9536924 от 31.08.2022, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

Согласно заключению временного управляющего признаки фиктивного банкротства отсутствуют; признаки преднамеренного банкротства на данном этапе не установлены.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что у предприятия отсутствует возможность безубыточной деятельности, восстановление платежеспособности должника невозможно, у временного управляющего нет сведений о производственной деятельности, рекомендует ввести в отношении ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» процедуру конкурсного производства, имущества предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим.

В реестр требований включены требования кредиторов в сумме 4 622 700 руб.

Лицам, имеющим право на участие в первом собрании кредиторов, временным управляющим направлены уведомления о проведении собрания кредиторов с указанием даты, времени и места проведения собрания кредиторов, повестки собрания кредиторов, порядка ознакомления с материалами к собранию, порядком регистрации участников собрания. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С ходатайством об отложении первого собрания кредиторов лица, участвующие в деле, не обращались.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 27.01.2023г., по вопросам повестки дня приняты, в том числе, следующие решения:

- обращение в Арбитражный суд РБ с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (члена Союз СРО «ГАУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 420081, РТ г. Казань а/я 39).

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов 27.01.2023 г. присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решения о признании должника банкротом и об избрании саморегулируемой организации приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника, на основании п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Белая река» подлежит признанию банкротом.

В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации не поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Суд считает целесообразным отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ЛВ-Транс» (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в ООО «ЛВ-Транс» (ИНН <***> ОГРН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 05.11.2023 года.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 23.06.2023г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 201.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, арбитражного управляющего ФИО3 (члена Союз СРО «ГАУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 420081, РТ г. Казань а/я 39) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Союз «СРО «ГАУ» представить в срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Арбитражный суд Республики Башкортостан документы на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим, на соответствие избранной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства направления информации о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должнику.

Назначить судебное заседания по результатам процедуры конкурсного производства на 04.11.2023 года на 09 час. 30 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 201).

Взыскать с ООО «ЛВ-Транс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Новитэк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья Бердин И.Р.