Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А33-19926/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года


Дело № А33-19926/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322190000015271) Республика Хакасия, д. Казановка

к обществу с ограниченной ответственностью «СибВТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Назарово

о взыскании долга, неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибВТИ» (далее – ответчик) о взыскании 2 757 913 руб. 01 коп. долга по договору от 23.07.2022, 495 451 руб. неустойки по договору от 23.07.2022 за период с 30.07.2022 по 03.07.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.07.2022 между ООО «СибВТИ» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор от 23.07.2022.

Согласно пункту 1.1. договора истец, как субподрядчик, обязался выполнить по заданию ответчика - подрядчика строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство Иркутского завода Полимер (ОЗХ ИЗП тит. 4200 Котельная №1 Монолитный бункер (МВ№007604)» в соответствие с технической документацией, с соблюдением действующих норм и правил, и передать результат работ ответчику, а ответчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 6 117 913 (Шесть миллионов сто семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 01 коп., в том числе НДС 1 019 652,17 (один миллион девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб., 17 коп.

Оплата производится за фактически выполненные объёмы работ (пункт 2.2 договора).

Исходя из пункта 4.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены Субподрядчиком в соответствии с Календарным планом выполнения работ в срок с 23.07.2022 до 01.03.2023.

Сроки выполнения работ (отдельных этапов работ) могут быть изменены путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата выполненных субподрядчиком по настоящему договору работ, осуществляется Подрядчиком в следующем порядке: до 30 июля 2022 - 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп., до 15 августа 2022 - 3 117 913 (Три миллиона сто семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 01 коп.

В пункте 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от неоплаченной суммы, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы.

Согласно пункту 8.1 договора споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края с соблюдением претензионного порядка. Срок для рассмотрения претензии стороной - 20 календарных дней с момента получения претензии Стороной.

Истец выполнил работы на сумму 6 117 913 руб. 01 коп., что подтверждается актами №КС-2: от 05.08.2022, от 18.08.2022, от 14.09.2022, от 03.10.2022, от 05.10.2022, от 17.10.2022, от 25.10.2022, от 15.12.2022, от 23.12.2022, от 31.01.2023.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил лишь частично в сумме 3 360 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №790 от 05.08.2022, №849 от 18.08.2022, №933 от 14.09.2022, №1032 от 01.10.2022, от 05.10.2022, от 15.10.2022, от 25.10.2022, от 15.12.2022, от 23.12.2022.

Долг составил 2 757 913 руб. 01 коп. Истец начислил ответчику неустойку за период с 30.07.2022 по 03.07.2023 в размере 495 451 руб.

18.04.2023 истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил добровольно не позднее 10-ти дней от даты получения претензии перечислить сумму задолженности.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (часть 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов настоящего дела между ООО «СибВТИ» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор от 23.07.2022.

Согласно пункту 1.1. договора истец, как субподрядчик, обязался выполнить по заданию ответчика - подрядчика строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство Иркутского завода Полимер (ОЗХ ИЗП тит. 4200 Котельная №1 Монолитный бункер (МВ№007604)» в соответствие с технической документацией, с соблюдением действующих норм и правил, и передать результат работ ответчику, а ответчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 6.1 договора оплата выполненных субподрядчиком по настоящему договору работ, осуществляется Подрядчиком в следующем порядке: до 30 июля 2022г. - 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп., до 15 августа 2022г. - 3 117 913 (Три миллиона сто семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 01 коп.

Обращая с требованием о взыскании 2 757 913,01 руб. долга по договору от 23.07.2022 истец указывает, что работы в рамках заключенного с ответчиком договора выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представляет в материалы дела предписанные сторонами в надлежащем порядке акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3:

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 05.08.2022г. на сумму 400 000 руб.;

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 18.08.2022г. на сумму 160 000 руб.;

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 14.09.2022г. на сумму 200 000 руб.;

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 03.10.2022г. на сумму 1 000 000 руб.;

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 05.10.2022г. на сумму 400 000 руб.;

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 17.10.2022г. на сумму 400 000 руб.;

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 25.10.2022г. на сумму 300 000 руб.;

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 15.12.2022г. на сумму 200 000 руб.;

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 23.12.2022г. на сумму 300 000 руб.;

- справка №КС-3 и акт №КС-2 от 31.01.2023г. на сумму 2 757 913 руб. 01 коп.

Всего на сумму 6 117 913 руб. 01 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично:

- платежное поручение №790 от 05.08.2022г. на сумму 400 000 руб.;

- платежное поручение №849 от 18.08.2022г. на сумму 160 000 руб.;

- платежное поручение №933 от 14.09.2022г. на сумму 200 000 руб.;

- платежное поручение №1032 от 01.10.2022г. на сумму 1 000 000 руб.;

- платежное поручение №1047 от 05.10.2022г. на сумму 400 000 руб.;

- платежное поручение №1099 от 15.10.2022г. на сумму 400 000 руб.;

- платежное поручение №1176 от 25.10.2022г. на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение №1352 от 15.12.2022г. на сумму 200 000 руб.;

- платежное поручение №1420 от 23.12.2022г. на сумму 300 000 руб.

Всего на сумму 3 360 000 руб.

Таким образом, разница между принятыми и оплаченными ответчиком работами составляет 2 757 913 руб. 01 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик надлежащим образом извещенный о судебном процессе отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты работ в полном объеме не представил, расчет долга не оспорил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание доказанность факта невнесения оплаты за выполненные истцом работы, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2 757 913 руб. 01 коп. долга в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 495 451 руб. неустойки по договору от 23.07.2022 за период с 30.07.2022 по 03.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от неоплаченной суммы, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы.

Согласно пункту 6.1 договора оплата выполненных субподрядчиком по настоящему договору работ, осуществляется Подрядчиком в следующем порядке: до 30 июля 2022г. - 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп., до 15 августа 2022г. - 3 117 913 (Три миллиона сто семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 01 коп.

Из материалов дела следует, что порядок внесения оплаты, установленный пунктом 6.1 договора, ответчиком нарушен. Ответчиком указанное не оспорено в надлежащем порядке..

Истцом в материалы дела представлен следующий расчет неустойки:

Расчет неустойки, возникшей 30.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней





3 000 000,00

30.07.2022

05.08.2022

7
3000 000 x 7 x 0.1%

21 000,00 р.

-400 000,00

05.08.2022

Оплата задолженности (п.п. 790)

2 600 000,00

06.08.2022

18.08.2022

13

2 600 000 x 13 x 0.1%

33 800,00 р.

-160 000,00

18.08.2022

Оплата задолженности (п.п. 849)

2 440 000,00

19.08.2022

14.09.2022

27

2 440 000 х 27 х 0.1 %

65 880,00 р.

-200 000,00

14.09.2022

Оплата задолженности (п.п. 933)

2 240 000,00

15.09.2022

01.10.2022

171

2 240 000 x 17 x 0.1%

38 080,00 р.

-1 000 000,00

01.10.2022

Оплата задолженности (п.п. 1032)

1 240 000,00

02.10.2022

05.10.2022

4
1240 000 х 4 х 0.1%

4 960,00 р.

-400 000,00

05.10.2022

Оплата задолженности (п.п. 1047)

840 000,00

06.10,2022

15.10.20221

10

840 000 x 10 x 0.1%

8 400,00 р.

-400 000,00

15.10.2022

Оплата задолженности (п.п. 1099)

440 000,00

16.10.2022

25.10.2022

10

440 000 х 10 х 0.1%

4 400,00 р.

-300 000,00

25.10.2022

Оплата задолженности (п.п. 1176)

140 000,00

26.10.2022

15.12.2022

51

140 000 x 51 x 0.1%

7 140,00 р.

-140 000,00

15.12.2022

Оплата задолженности (частичная оплата п.п.1352)




Итого:

183 660 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 183 660 руб.

Расчет неустойки, возникшей 15.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней





3117 913,01

15.08.2022

15.12 2022

123

3 117 913,01 х 123 x 0.1%

383 503,30 р.

-60 000,00

15.12.2022

Оплата задолженности (частичная оплата п.п.1352)

3 057 913,01

16.12.2022

23.12.2022

8
3 057 913,01 х 8 х 0.1%

24 463,30 р.

-300 000,00

23.12.2022

Оплата задолженности (п.п)

2 757 913,01

24.12.2022

03.07.2023

192

2 757 913,01 х 192 x 0.1%

529 519,30 р.





Итого:

937 485,90





но не более 10%

311 791,30 руб.


Сумма основного долга: 2 757 913,01 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 311 791 руб. 30 коп.

Всего неустойки: 183 660 руб. + 311 791 руб. 30 коп. = 495 451 руб. 30 коп.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела

Истцом, однако, к взысканию заявлена неустойка в размере 495 451 руб., то есть на 30 коп. менее суммы согласно представленному расчету.

Поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, ошибочное формулирование суммы требований самим истцом не свидетельствует о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта по указанному основанию.

В силу положений статей 168, 170 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС16-8324 от 19.10.2016 проверка представленного сторонами расчета исковых требований является обязанностью арбитражного суда и входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 495 451 руб. неустойки в заявленном размере.

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 39 267 руб., с учетом результатов рассмотрения настоящего спора, а также положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибВТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322190000015271) 2 757 913,01 руб. долга, 495 451 руб. неустойки, а также 39 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская