Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А83-20063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20063/2022
20 февраля 2023 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое сопровождение проектов» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Институт «Крымгиинтиз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Экологическое сопровождение проектов» о взыскании задолженности.

В судебное заседание 13.02.2023г. участники процесса явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, признаны судом надлежаще уведомленным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

24.01.2020г. между ООО «Институт «Крымгиинтиз» и ООО «Экологическое сопровождение проектов» был подписан договор № 1-13-20 на инженерно-геодезические изыскания, согласно пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить инженерно-геодезические изыскания для объекта: «Проект строительства мусороперерабатывающего комплекса полного цикла с производством готовой продукции», расположенный по адресу: Республика Крым, Ленинский район, за пределами населённых пунктов Приозерновского сельского поселения на земельном


участке с кадастровым номером 90:07:230201:774 согласно техническому заданию, подготовленному заказчиком, в объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения Государственной экспертизы, а также исполнитель обязуется осуществлять сопровождение проекта, подготовленного на базе результатов изысканий, в Государственной экспертизе, при необходимости за свой счет вносить корректировки в документацию в соответствии с замечаниями экспертов.

В силу пункта 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Пунктом 1.5 договора установлено, что сроки выполнения работ определяются по обоюдному согласию сторон и составляют 30 календарных дней со дня подписания договора, предоставления всех исходных данных, и поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет подрядчика. Данный срок не включает срок прохождения экспертиз.

Согласно пункта 2.1 договора договорная стоимость всех поручаемых подрядчику по настоящему договору работ определяется сметами и составляет: 1 995 000.00 руб. и изменению подлежит только в период действия договора по обоюдному согласию сторон при условии наличия обоснованных причин (принятие нормативных актов, которые влияют на стоимость работ и прочее) и только в той части стоимости, которая еще не исполнена и не оплачена.

Кроме того, договором определен порядок внесения оплаты по договору:

- до начала работ заказчик обязуется перечислить на расчётный счёт подрядчика аванс в размере 50% от общей суммы договора (пункт 2.2 договора);

-второй платеж в размере 40% от общей суммы договора производится заказчиком после получения отчетной документации по результатам изысканий и подписания сторонами акта сдачи- приемки работ, согласно выставленному подрядчиком счетом на оплату (пункт 2.3 договора);

- окончательная оплата в размере 10% от общей суммы договора осуществляется после получения Положительного заключения Государственной экспертизы, согласно выставленному подрядчиком счетом на оплату (пункт 2.4 договора).

11.03.2020 г. сторонами договора подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому подрядчик принял работы по изготовлению межевых планов на земельные участки в количестве 26 штук на общую сумму 199 500.00 руб.. В подписанном Акте сторонами указано, что выполненные подрядчиком работы удовлетворяют условиям договора, ТЗ и в надлежащем порядке оформлены.


Однако, в установленный срок подрядчиком окончательный расчет в сумме 195 000.00 руб. за выполненные работы по договору подряда не произведен.

В целях досудебного урегулирования спора 11.10.2021 года в адрес заказчика была направлена претензия № 1108 с требованием оплатить возникшую задолженность по договору.

25.02.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, однако, указанная претензия также была оставлена ответчиком без ответа.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательств выполнения работ по договору подряда в материалы дела представлен Акт выполненных работ, согласно которому подрядчик принял работы на сумму 199 500.00 руб..

Доказательств оплаты ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает требования о взыскании с ООО «Экологическое сопровождение проектов» в пользу ООО «Институт «Крымгиинтиз» задолженности в сумме 199 500.00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или


возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска 199 500.00 руб. госпошлина составляет 6 985.00 руб., из расчета: 4 000.00 руб. + 3% (199 500.00 - 100 000.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологическое сопровождение проектов» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: <***>) задолженность в сумме 199 500.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская