Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А19-257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-257/2020

«17» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665463, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...> )

о взыскании 4 788 560 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании долга в размере 4 788 560 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал на нарушение ответчиком сроков поставки по договору поставки № ЧРП-02Х/2019 от 17.01.2019. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; в представленном отзыве на иск указал, что договор поставки № № ЧРП-02Х/2019 от 17.01.2019 решением суда по делу № А19-20629/2019 признан недействительным; требования не признал, считает их незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв с 12.03.2019 до 11-15 часов, о чем сделано публичное извещение. По окончании перерыва 12.03.2019 в 11-15 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между сторонами настоящего спора был заключен договор поставки товара № ЧРП-02Х/2019 от 17.01.2019 древесины.

ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» по данному договору произвело ответчику предоплату в размере 27 548 696 руб. Во исполнение договора ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» передал истцу товар (хлыст у пня) на общую сумму 22 760 136 руб. Товар на сумму 4 788 560 руб. до настоящего время не передан истцу, полученные денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес поставщика направлялась претензия № 39 от 26.11.2019 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за товар. Претензия была получена ответчиком, однако требования покупателя оставлены ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать спорную сумму в качестве неосновательного обогащения ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, между сторонами настоящего спора был заключен договор поставки товара ЧРП-02Х/2019 от 17.01.2019. ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» по данному договору произвело ответчику предоплату в размере 27 548 696 руб., что подтверждается платежными поручениями (в материалы дела представлены). Во исполнение договора ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» передал истцу товар (хлыст у пня) на общую сумму 22 760 136 руб., что подтверждается товарными накладными (в материалы дела представлены). Товар на сумму 4 788 560 руб. до настоящего время не передан истцу, полученные денежные средства не возвращены.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 4 788 560 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2019, подписанным обеими сторонами договора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 по делу № А19-20629/2019 по исковому заявлению Прокуратуры Иркутской области в интересах Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальской крае, к АУ «Лесхоз Иркутской области», ООО «Байкальская лесная компания» договор поставки товара ЧРП-02Х/2019 от 17.01.2019 признан недействительным в силу его ничтожности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (пункт 1 статьи 1103 Кодекса).

В рассматриваемом случае подлежат установлению следующие обстоятельства: получение ответчиком денежных средств от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; доказанность размера неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По признанной недействительной ничтожной сделке последствия признания ее недействительной не применяются.

Таким образом, суд квалифицирует спорные правоотношения как обязательства возникшие вследствие неосновательного обогащения.

Доказательства того, что, с учетом выводов суда по делу № А19-20629/2019, на спорную сумму ответчиком в действительности были поставлен истцу товар, оказаны услуг, произведен возврат денежных средств, ответчик в материалы настоящего дела не представил.

Более того, наличие задолженности в спорном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Ввиду изложенного, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты (неосновательного обогащения) в размере 4 788 560 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 46 942 руб. 80 коп. и оплачена истцом при подаче иска в суд.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 46 942 руб. 80 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» долг в размере 4 788 560 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 942 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов