Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-76152/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-76152/21-141-550
31 мая 2021г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена27 мая 2021г.

Мотивированное решение изготовлено31 мая 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ГРМ» (ИНН <***>)

к ООО «МетКонСтрой» (ИНН <***>)

о взыскании 11 334 452руб. 06коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРМ» обратилось с исковым заявлением к ООО «МетКонСтрой» о взыскании 9 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 39 452руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 295 000руб. 00коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.04.2021г. по дату фактический оплаты долга по договору №11/20-ДП-ГРМ от 10.09.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №11/20-ДП-ГРМ.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 9 000 000руб. 00коп., исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует платежное поручение №1855 от 17.09.2020г., №2029 от 05.10.2020г., приобщенными к материалам дела.

В соответствии с графиком выполнения работ, в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.10.2020г., стороны согласовали, начало выполнения работ с 15.10.2020г., завершение работ – 30.11.2020г.

Однако в соответствии с условиями заключенного договора, ответчик свои обязательства в установленные сроки не выполнил.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

17.02.2021г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №11/20-ДП-ГРМ от 10.09.2020г. в одностороннем порядке, содержащее требование о возврате неотработанного аванса и неустойки.

Учитывая, что на дату расторжения договора работы не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 9 000 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.5.2 договора за нарушение начального, промежуточного и конечного сроков выполнения работ в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ, что по расчету истца составляет 2 295 000руб. 00коп. за период с 01.12.2020г. по 23.02.2021г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 39 452руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2021г. по 01.04.2021г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.04.2021г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 9 000 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.04.2021г. по дату фактический оплаты долга.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МетКонСтрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРМ» (ИНН <***>) 9 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 39 452руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 295 000руб. 00коп. неустойки и 79 672руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МетКонСтрой» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРМ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 9 000 000руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.04.2021г. по дату фактический оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян