Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А41-100841/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-100841/22
27 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 17.02.2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 348 583 руб. 46 коп. задолженности по договору от 13.08.2018 № 7177 за сентябрь – октябрь 2022 года, 7 812 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 19.12.2022 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – общество) о взыскании 348 583 руб. 46 коп. задолженности по договору от 13.08.2018 № 7177 за сентябрь – октябрь 2022 года, 7 812 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 19.12.2022 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения иска возражал, ввиду того что по мнению ответчика, истцом не представлено документов, подтверждающих направление в их адрес и получение им счетов и актов на оплату, также ответчик полагает что начало периода просрочки исполнения обязательства не наступило, заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных позиций.

17.02.2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-100841/22 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из содержания иска и представленных в материалы дела доказательств, ежду компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом (абонентом) заключен энергоснабжения от 13.08.2018 № 7177, по условиям которого компания обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а общество – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги. Общество в полном объеме своевременно не исполнило свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт и объем поставки электрической энергии, а также ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Определенный истцом объем электрической энергии, произведенный расчет задолженности ответчиком документально не опровергнут.

С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления ответчиком опровергающих доводы истца, доказательств, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен, признан математически верным.

Доводы ответчика о том, что не представлено документов, подтверждающих направление в их адрес и получение им счетов и актов на оплату, судом отклоняются, поскольку из содержания договора не следует, что оплата ресурса поставлена в зависимость от получения ответчиком указанных документов.

Кроме того, согласно п. 4.4 Договора энергоснабжения от 26.03.2018г. № 7177, расчетно-платежные документы предоставляются Абоненту в Центральном офисе гарантирующего поставщика по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Гражданская, д. 5 с 12 по 15 числа месяца следующего за расчетным, либо в порядке, предусмотренном Дополнительным соглашением, оформленным сторонами к настоящему Договору.

В случае не возврата Абонентом экземпляра расчетно-платежных документов ГП либо не представления письменного мотивированного отказа от подписания указанных документов в течение 3 рабочих дней с момента получения Абонентом платежных документов, либо с момента, когда такие документы должны быть получены Абонентом, объем потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) считается сторонами согласованным. Таким образом, стороны согласовали условие о самостоятельном получении Абонентом платежных документов в офисе Гарантирующего поставщика в установленные даты.

Неполучение абонентом соответствующих платежных документов не является обстоятельством исключающим обязанность по оплате поставленной и потребленной энергии.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом исследованы и отклонены, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по приведенным ответчиком доводам не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» - 348 583 руб. 46 коп. задолженности по договору от 13.08.2018 № 7177 за сентябрь – октябрь 2022 года, 7 812 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 19.12.2022 года, неустойку начисленную на сумму неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 10 128 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Судья Б.М. Кушнаренко