Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А75-13896/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13896/2017
18 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                                    <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)                 о взыскании 743 914 рублей 08 копеек, без участия представителей сторон,  

установил:

акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры           с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее – ответчик) о взыскании 743 914 рублей 08 копеек, в том числе 735 229 рублей                     70 копеек – основного долга, 8 684 рубля 38 копеек – пени, взыскании пени с 19.08.2017 по день полного исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2013                     № 265/17/2013 (далее – договор).

Определением от 06.09.2017 на 11.10.2017 назначены предварительное судебное,                   а также судебное заседания.

Представители сторон для участия не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Отзыв ответчиком                   не представлен, иск не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело             в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода                              к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании                                  статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел                            к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились.

О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом                   в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Ответчиком отзыв суду также не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.

В связи с чем, на стороны возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе по несовершению процессуальных действий, а также                              на ответчика - по неполучению почтовой корреспонденции. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов судебного дела, в рамках договора (л.д. 38-43) истец (гарантирующий поставщик, поставщик) осуществил подачу (продажу) электроэнергии ответчику (потребителю), в доказательство чего истцом представлены: товарные накладные, выставленные счета-фактуры и ведомости электропотребления                       (л.д. 44-47, 49, 50).

Согласованными условиями пункта 5.5 договора определен порядок оплаты ответчиком, как потребителем, фактически потребленной электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в сумме 735 229 рублей 70 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                                  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                                    не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                   с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                                и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Долг в размере 735 229 рублей 70 копеек ответчиком не оспорен, доказательства      его погашения суду не представлены, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме8 684 рубля 38 копеек за период с 20.06.2017 по 18.08.2017 согласно представленному расчету (л.д. 8).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение                              о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 684 рубля 38 копеек.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В связи с чем, требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно                            и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы                по уплате государственной пошлины на ответчика как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

  Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» 743 914 рублей 08 копеек, в том числе 735 229 рублей 70 копеек – сумму основного долга, 8 684 рубля 38 копеек – пени, а также 17 878 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» пени, начисляемые на сумму долга в размере 735 229 рублей 70 копеек, за период с 19.08.2017 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 8,5 процента годовых. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                           С.Г. Касумова