Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А56-27773/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27773/2020
14 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" (195197, Санкт-Петербург, пр-т Кондратьевский, д. 18-20, лит. А, пом. 13Н, Р/М 3, ОГРН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИР" (199004, Санкт-Петербург, линия 9-Я В.О., д. 48, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 485 366 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии № 800-Т от 01.05.2017, а также 12 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" (далее – ООО "ТеплоГарант", Обще ство), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИР" (далее – ООО "УК "МИР", управляющая организация) о взыскании 485 366 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии № 800-Т от 01.05.2017, а также 12 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик заявлением от 10.07.2020 ходатайствовал о прекращении производства по настоящему делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-63439/2018 о взыскании задолженности за тот же период, как полагает ответчик, за который предъявлено требование в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.08.2020, опубликованным 04.08.2020, иск удовлетворен частично; с ООО "УК "МИР" в пользу ООО "ТеплоГарант" взыскано 304 000 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии № 800-Т от 01.05.2017 по актам №77 от 31.05.2018, №95 от 30.06.2018, а также 7 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

10.08.2020 ООО "УК "МИР" подана апелляционная жалоба. 11.08.2020 ООО "УК "МИР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с обжалованием ответчиком решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2017 между ООО "Теплогарант" (исполнитель) и ООО "УК "Мир" (заказчик) был заключен договор N 800-Т на техническое обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии (далее - договор N 800-Т), в соответствии с пунктом 1.1. которого с целью поддержания работоспособности УУТЭ заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по техническому обслуживанию УУТЭ по адресам согласно адресному списку (приложение N 1), перечень работ по обслуживанию коммерческого узла учета тепловой энергии и их периодичность указана в приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 названного договора.

В пункте 2.1. указаны обязанности исполнителя: исполнитель обязуется производить обслуживание узла учета тепловой энергии лично в соответствии с Правилами и нормами эксплуатации КИПиА - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, зарег. В Минюсте РФ 25.09.1995 N 954) (подпункт 2.1.1.); исполнитель осуществляет периодический осмотр с целью технического контроля работы оборудования УУТЭ не реже 4-х раз в месяц (подпункт 2.1.2.); обеспечивать ремонтные и аварийные работы оборудования в сроки, согласованные с заказчиком (подпункт 2.1.4.); предоставлять акты выполненных работ заказчику до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (подпункт 2.1.5.); исполнитель осуществляет подготовку оборудования УУТЭ к новому отопительному сезону и ввод его в отопительный сезон (подпункт 2.1.9.); исполнитель осуществляет весь комплекс работ по демонтажу, монтажу с УУТЭ оборудования, подлежащего очередной метрологической поверке, предповерочной подготовке и сдаче оборудования в органы Государственной метрологической службы при согласовании заказчика. После проведения поверки оборудования исполнитель производит монтажные и пусконаладочные работы и осуществляет ввод УУТЭ в учет (подпункт 2.1.13.); осуществляет доставку и монтаж на УУТЭ необходимых приборов и оборудования, расходных материалов. Стоимость данных расходов входит в стоимость услуг, указанных в пункте 3.2. договора (подпункт 2.1.13.).

В подпункте 2.2.6. данного договора предусмотрено, что в случае необходимости ремонта приборов, входящих в состав теплового пункта (модуля отопления, модуля ГВС, модуля вентиляции и модуля станции химподготовки), выявленных в процессе обслуживания объекта, заказчик и исполнитель составляют двухсторонний акт, являющийся для исполнителя техническим заданием для производства ремонтных работ. Исполнитель после определения стоимости ремонтных работ направляет заказчику счет, подлежащей оплате в течение 5 рабочих дней.

Стоимость работ согласована в разделе 3 договора N 800-Т: стоимость работ по обслуживанию УУТЭ по договору составляет 155 200 рублей (пункт 3.1.); стоимость работ, выполняемых по обслуживанию одного УУТЭ согласно приложению N 1, составляет 1 600 рублей (пункт 3.2.); стоимость ремонта не входит в стоимость технического обслуживания и оплачивается заказчиком отдельно по счетам, полученным от исполнителя (пункт 3.4.); в случае невозможности ремонта прибора учета тепловой энергии на основании заключения сервисного центра исполнитель информирует об этом заказчика. Исполнитель по предварительному согласованию с заказчиком закупает и устанавливает такое же или аналогичное оборудование, которое позволяет обеспечить учет тепловой энергии. Стоимость оплачивается заказчиком отдельно на основании актов, согласованных между заказчиком и исполнителем по счетам, полученным от исполнителя (пункт 3.5.); стоимость работ по договору увеличивается в случае выполнения исполнителем дополнительных работ, согласованных с заказчиком (пункт 3.8.).

В пункте 4.1. указанного договора установлено, что для подтверждения ежемесячных выполненных работ исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ и счета-фактуры. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ имеет право предъявить мотивированный отказ о приемке работ, в противном случае работа считается принятой.

На основании пункта 4.2. названного договора заказчик не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет оплату на расчетный счет исполнителя на основании актов, согласованных и подписанных между заказчиком и исполнителем.

Приложение N 2 к договору N 800-Т является перечень работ по обслуживанию коммерческого узла учета тепловой энергии.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал на наличие на стороне управляющей организации задолженности по договору N 800-Т за оказанные услуги и выполненные работы по № 800-Т от 01.05.2017 по актам №77 от 31.05.2018, №95 от 30.06.2018, №113 от 31.07.2018 и счетам №№5, 40, 74.

Суд, рассмотрев материалы настоящего дела, ознакомившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020 по делу № А56-63439/2018, ходатайством ответчика о прекращении производства по настоящему делу, пришел к выводу об отсутствии о снований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку в рамках дела № А56-63439/2018 истцом взыскана задолженность по договору на техническое обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии № 800-Т от 01.05.2017 за период с 25.05.2017 по 13.03.2018, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 452 800 руб. по актам №77 от 31.05.2018, №95 от 30.06.2018, №113 от 31.07.2018 за обслуживание по договору на техническое обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии № 800-Т от 01.05.2017 за период после 14.03.2018 года, а также 32 566 руб. 60 коп. задолженности по дополнительным работам (по счетам №№5, 40, 74), то есть за иной период и по иным актам и счетам.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 названной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ООО "Теплогарант" указало как на факт выполнения работ и оказания услуг, согласованных сторонами в договоре N 800-Т, так и на наличие не опровергнутых управляющей организацией доказательств своевременного предъявления их к приемке и оплате с соответствующими подтверждающими документами.

Между тем, суд полагает, что требования истца обоснованы как по праву, так и по размеру лишь на сумму 304 000 руб. по односторонним актам №77 от 31.05.2018, №95 от 30.06.2018, которые получены ответчиком 14.06.2018 и 11.07.2018 за май и июнь 2018 года, и на которые не поступило мотивированного отказа от приемки работ (п. 4.1. Договора).

Оказание услуг истцом и их принятие ответчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1. Договора по одностороннему акту №113 от 31.07.2018 и счетам №№5, 40, 74 документально не подтверждены.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу суд не усматривает, поскольку в рамках дела А56-63439/2018 задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по актам №77 от 31.05.2018, №95 от 30.06.2018, №113 от 31.07.2018 и счетам №№5, 40, 74 не предъявлялась истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" 304 000 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии № 800-Т от 01.05.2017 по актам №77 от 31.05.2018, №95 от 30.06.2018, а также 7 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.