Решение от 9 февраля 2019 г. по делу № А82-14989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14989/2018
г. Ярославль
09 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2019 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Квант-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Корона" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 107970,35 руб.,


при участии:

от истца - не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квант-С" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Корона" о взыскании неосновательного обогащения в размере 103500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 16.07.2018 в размере 4470,35 руб., продолжении начисления процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 26.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23 декабря 2017 года сторонами заключен договор № 2405-62 поставки, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупатель) товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 4.3. договора форма и порядок расчетов за товар также согласовываются в спецификации.

В пункте 7.1. договора указано, что договор считается заключенным с момента подписания соответствующей спецификации и действует до 31.12.2018.

Истец в обоснование своих требований указывает на то, что спецификация к договору сторонами не подписана, однако на основании счета ответчика № 1545 от 25.12.2017 на сумму 206500,00 рублей истец произвел предварительную оплату товара в сумме 103500,00 рублей. Истец полагает, что в рассматриваемой ситуации соглашение относительно условий о товаре сторонами не достигнуто, в связи с чем получение ответчиком денежных средств в сумме 103500,00 рублей следует расценивать как неосновательное обогащение последнего.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 7.1. договора поставки договор считается заключенным с момента подписания соответствующей спецификации.

Истец указывает на то, что спецификация к договору сторонами не подписана.

Таким образом, договор поставки от 25.12.2017 № 2405-62 нельзя признать заключенным.

В то же время ответчик 25.12.2017 выставил истцу № 1545 на сумму 206500,00 рублей, а истец произвел предварительную оплату товара по счету в сумме 103500,00 рублей.

Таким образом, отношения сторон по купле-продаже товара, наименование, количество и стоимость которого указаны в счете на оплату, сложились как самостоятельная сделка, вне рамок договора поставки от 25.12.2017 № 2405-62.

Согласно условиям счета от 25.12.2017 товар поставляется на условиях полной предварительной оплаты, путем его выборки в месте нахождения продавца.

В то же время, 24.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на то, что товар на сумму предварительной оплаты не поставлен, и потребовал возврата уплаченных за товар денежных средств.

Согласно пунктом 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок поставки товара в счете от 25.12.2017 не указан, следовательно, обязанность по поставке товара либо возврату денежных средств возникла у ответчика по истечении 7-ми дней с момента получения претензии от 24.05.2018.

По данным сайте Почты России претензия истца от 24.05.2018 должна была быть получена ответчиком 01.06.2018.

Таким образом, обязанность возвратить истцу денежные средства возникла 07.06.2018.

Доказательства возврата истцу денежных средств в материалы дела не представлены.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 16.07.2018 составляет 822,33 рублей.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Корона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квант-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103500,00 рублей долга, 822,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 16.08.2018, 4096,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление процентов на сумму долга с 17.08.2018 до его полного погашения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.