Решение от 24 января 2022 г. по делу № А49-11269/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Пенза Дело № А49-11269/2021 « 24 » января 2022 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 974 руб. 74 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.07.2020)



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» о взыскании суммы 1 000 974 руб. 74 коп., включающей в себя задолженность за отпущенную в марте - апреле 2021 г. по договору энергоснабжения № 63206 от 20 декабря 2017 г. года электроэнергию в сумме 911 376 руб. 01 коп., и пени за несвоевременную оплату в сумме 89 598 руб. 73 коп., начисленные за период с 20.04.2021 по 25.10.2021, а также пени с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Новое энергетическое партнерство» (Покупателем) оформлен договор энергоснабжения № 63 206 от 20 декабря 2017 года (том 1, л. д. 19-22). Причем со стороны покупателя – ответчика, договор подписан с разногласиями, которые урегулированы протоколом разногласий (том 1, л. д. 23-28).

Таким образом, в силу норм ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным.

По условиям заключенного договора истец, являющийся Гарантирующим поставщиком, принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Покупатель – ответчик, в интересах своего потребителя электрической энергии принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1, 3.2.2 договора).

Договор заключен сторонами на срок по 31.12.2018 г. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Впоследствии 09.01.2018 г., 31.01.2018 г., 16.02.2018 г., 19.02.2018 г., 20.02.2018 г.29.06.2018 г., 11.09.2018 г., 19.12.2019 г. (том 1, л. д. 29-52) к договору подписаны дополнительные соглашения.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с марта по апрель 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 303 320 руб. 58 коп. Факт отпуска электроэнергии подтверждается расчетами, сведениями об объемах потребления электрической энергии и счетами-фактурами (том 1, л. д. 73-113).

Потребленная за указанный период электроэнергия ответчиком оплачена частично в сумме 391 944 руб. 57 коп. Разница в оплате составила 911 376 руб. 01 коп., которая предъявлена ко взысканию.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 911 376 руб. 01 коп. за март – апрель 2021 года обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 89 598 руб. 73 коп., исчисленные за период с 20.04.2021 по 25.10.2021 в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», применив при расчете 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии, что привело к просрочке и первый ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 89 598 руб. 73 коп. за период с 20.04.2021 по 25.10.2021

Правомерно и требование истца о взыскании неустойки с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга, поскольку как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 1 000 974 руб. 74 коп., в том числе долг в сумме 911 376 руб. 01 коп., пени в сумме 89 598 руб. 73 коп., исчисленные за период с 20.04.2021 по 25.10.2021, а также пени с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга, и расходы по госпошлине в сумме 23 010 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова