Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А70-11988/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №

А70-11988/2024
г. Тюмень
18 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «СОГАЗ» ИНН <***>

к ООО «УК «ОЗЕРНОЕ» ИНН <***>

о взыскании 142 777,44 руб. в счет возмещения вреда, 5 283 руб. расходов на уплату государственной пошлины,

                при участии:

представитель ответчика – ФИО1 по доверенности от 15.04.2024,

установил:


АО «СОГАЗ» ИНН <***> (далее также истец, страховщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК «ОЗЕРНОЕ» ИНН <***> (далее также ответчик) о взыскании 142 777,44 руб. в счет возмещения вреда, 5 283 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании высказал позицию по делу.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 (страхователь) и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества № 1523PP000605POF. 

12.08.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № 1523PP000605POF в результате проникновения воды. Залив произошел из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома), относящейся к зоне ответственности ответчика, бремя содержания которой возложено на ООО «УК «Озерное».

Согласно акту от 16.02.2023 о причинении ущерба имуществу потребителя, составленному сотрудниками ООО «УК «Озерное» в присутствии собственника помещения, в результате течи стояка водоснабжения в верхней квартире 70 произошел срыв отсекающего шарового крана, поврежден натяжной потолок на кухне, в комнате, в санузле, вздулись обои на стене на кухне, на потолке балкона появилось пятно.

Согласно расчету суммы страхового размер материального ущерба составляет 142 777,44 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае от 21.08.2023 АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в указанном размере по платежному поручению от 11.09.2023 № 12581.

Содержание и ремонт общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома находится в ведении ООО «УК «Озерное».

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, неисполнение которой послужило основанием для обращения АО «СОГАЗ» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит  в  пределах  выплаченной суммы  право требования,  которое страхователь    (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п. 6 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1.1 этой же статьи предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность  жизни  и  здоровья  граждан,  имущества физических  лиц,  имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и  иным  имуществом, входящим  в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В пунктах 10, 42 Правил закреплено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В рассматриваемом случае, Общество, будучи управляющей организацией, является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества МКД.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

Таким образом, ответчик как управляющая организация МКД несет обязанности по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии общих коммуникаций дома, в том числе, общедомового стояка.

После обращения в суд с настоящим иском ответчик выплатил страховое возмещение в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 19.07.2024 № 1584.

Таким образом, с ООО «УК «ОЗЕРНОЕ» в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб в размере 112 777,44 руб.

При этом арбитражный суд  отклоняет довод ответчика о том, что в акте о причинении ущерба от 16.08.2023 не подтверждено повреждение и намокание стен, поскольку все материалы, в том числе, и названый акт, содержат указание на повреждение стен.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «СОГАЗ» была уплачена государственная пошлина в размере 5 283 руб., которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с   ООО «УК «ОЗЕРНОЕ» ИНН <***> в пользу  АО «СОГАЗ» ИНН <***> денежные средства в размере 118 060,44 руб., из них 112 777,44 руб. в счет возмещения вреда, 5 283 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Коряковцева О.В.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания "Озерное" (подробнее)

Судьи дела:

Коряковцева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ