Резолютивная часть решения от 22 марта 2021 г. по делу № А56-3723/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

22 марта 2021 годаДело № А56-3723/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Волосовский Лесопункт" (188410, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новус Трейлер" (456208, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 22, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании 601 047 руб. 66 коп. убытков, выразившихся в уплате лизингодателю в составе лизинговых платежей суммы платы за предоставленное финансирование и иных расходов по договору лизинга № 1238/18-ОБЛ от 24.07.2018г. в виде разницы двух величин – суммы всех лизинговых платежей и цены имущества в связи с расторжением договора поставки № 1238/18-ОБЛ-К от 24.07.2018г., а также 15 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на необоснованность требований истца. Кроме того, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо представило отзыв, поддержало требования истца, просило их удовлетворить в полном объеме.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал на отсутствие оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, доводы ответчика признал необоснованными и подлежащими отклонению.

Судом установлено, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО "Новус Трейлер" по договору поставки от 24.07.2018 № 1238/18-ОБЛ установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-14867/2019.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования ООО "Волосовский лесопункт" основаны на позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 16573/12 по делу № А57-2805/2011, в связи с чем, суд полагает исковые требования ООО "Волосовский лесопункт" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000 руб., для индивидуальных предпринимателей - 400 000 руб.

Поскольку размер исковых требований не превышает установленных статьей 227 АПК РФ ограничений, у суда имеются основания для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Частью пятой указанной статьи предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, которые в настоящем деле судом не установлены. При этом наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела судом по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новус Трейлер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волосовский Лесопункт" 601 047 руб. 66 коп. убытков, выразившихся в уплате лизингодателю в составе лизинговых платежей суммы платы за предоставленное финансирование и иных расходов по договору лизинга № 1238/18-ОБЛ от 24.07.2018г. в виде разницы двух величин – суммы всех лизинговых платежей и цены имущества в связи с расторжением договора поставки № 1238/18-ОБЛ-К от 24.07.2018г., а также 15 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.