Решение от 3 июня 2018 г. по делу № А52-1495/2017

1.22/2018-15474(1)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1495/2017
город Псков
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (место нахождения: 180004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель, доверенность от 17.11.2017 № 2.16-12/13205;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 1, временный управляющий ФИО4, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2018) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (далее - должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калашян Сарибек Тореи. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018 № 50.

28.05.2018 от временного управляющего должника поступило ходатайство от 28.05.2018 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (вх.суда № 17881).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство временного управляющего должника поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном объяснении от 28.05.2018 № 2.15-08/0470.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения от 28.05.2018, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 28.05.2018, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.05.2017, следует, что должник зарегистрирован 13.07.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, по адресу: 180006, <...>, должнику присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными

Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, у должника имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, наличие признаков фиктивного банкротства не определяется; у должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора – Федеральной налоговой в сумме 64389776 руб. 44 коп., в том числе 42916139 руб. 74 коп. основного долга, 21413636 руб. 70 коп. – штрафы и пени.

По результатам проведения финансового анализа за 2016 год временный управляющий указал, что у должника по состоянию на 31.12.2016 имелись совокупные активы в размере 3777тыс. рублей, в том числе дебиторская задолженность в размере 3693 тыс.руб.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника 28.05.2018, в котором участвовал заявитель - кредитор со 100% количеством голосов, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий – Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев

кредиторская задолженность должника превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют. Первым собранием кредиторов принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, пояснения временного управляющего и решение первого собрания кредиторов от 28.05.2018 в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует прекратить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Поскольку к дате судебного заседания от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» не поступило сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, суд считает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником. В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего должником Калашяна Сарибека Тореи. Следует назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 пункта 2 статьи 75, статьями 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж».

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» конкурсное производство на шесть месяцев - до 28 ноября 2018 года.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возложить на временного управляющего Калашян Сарибек Тореи исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 25 июня 2018 года на 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал судебных заседаний № 114, 1 этаж.

Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представить кандидатуру конкурсного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 28 ноября 2018 года на 16 час. 20 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал судебных заседаний № 114, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Л. Шубина