Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А72-14132/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14132/2019
02 марта 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020, решение в полном объеме изготовлено 02.03.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Звезда" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 886 руб. 96 коп.

по встречному иску

Товарищества собственников жилья "Звезда" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 176 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Звезда" о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2018 года в размере 33 018 руб. 09 коп.

Определением от 03.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

20.09.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженности не имеется, имеется переплата.

Определением от 27.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.11.2019 удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований за декабрь 2018 года до 27 886 руб. 96 коп.

Определением от 19.11.2019 принято к производству встречное исковое заявление, в котором ответчик просит взыскать с ПАО "Т Плюс" неосновательное обогащение за период с мая 2017 по октябрь 2017 года в размере 24 176 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2012 между ОАО «Волжская ТГК» (Теплоснабжающая организация (правопредшественник истца)) и ТСЖ «Звезда» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 78352птэ (снабжение тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем для целей оказаний коммунальных услуг), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сетей УМУП «Городской теплосервис», а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора) /том 1, л.д. 26-38/.

Согласно приложений № 3, № 5 к договору, энергоресурсы поставляются в многоквартирный дом по адресу: <...>.

Согласно п.п. 7.1, 7.3 договора № 78352птэ настоящий договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

27.11.2018 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Звезда» (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1814-00508 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную суть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1) /том 2, л.д. 69-71/.

Согласно п.п. 7.1, 7.4 договора № ТГЭ1814-00508, настоящий договор действует с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Таким образом, договор теплоснабжения № 78352птэ от 30.07.2012 действовал до 31.12.2018.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 4.4 договора № 78352птэ, оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) невозвращенный теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем

Во исполнение условий договора № 78352птэ истец в декабре 2018 года поставил в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию, теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 276 607,74 руб.

Ответчик поставленные энергоресурсы оплатил частично, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за декабрь 2018 года составляет 27 886 руб. 96 коп.

Ответчик сумму долга и расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил поставленные энергоресурсы, исковые требования о взыскании задолженности за декабрь 2018 года в размере 27 886 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Т «Плюс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик предъявил встречные исковые требования о взыскании с ПАО "Т Плюс" неосновательного обогащения, возникшего в результате неприменения ПАО "Т Плюс" норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (далее – норматив на подогрев), за период с мая 2017 по октябрь 2017 года в размере 24 176 руб. 29 коп.

По расчету ответчика, ПАО «Т Плюс» выставило к оплате за май - октябрь 2017 года сумму 320 933,35 руб., тогда как стоимость поставленных энергоресурсов за указанный период, с учетом применения норматива на подогрев, составила 296 757,06 руб.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцу (ПАО «Т Плюс») было предложено представить справочный контррасчет к встречному исковому заявлению с применением норматива на подогрев.

Истец представил справочный контррасчет только за периоды: май 2017, октябрь 2017, пояснив, что согласен с расчетом ответчика за период с июня 2017 по сентябрь 2017 /том 2, л.д. 117, 101, 16-19/.

Согласно расчету ответчика, приложенному к встречному исковому заявлению, стоимость тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение с учетом норматива на подогрев, составляет: в мае 2017 - 54 521,23 руб., в октябре 2017 – 102 884,73 руб. /том 1, л.д. 58, том 2, л.д. 15, 20/.

Согласно справочному контррасчету истца, стоимость тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение с учетом норматива на подогрев, составляет: в мае 2017 - 56 579,14 руб., в октябре 2017 – 114 782,19 руб.

Из расчета ответчика и справочного контррасчета истца следует, что разногласия между истцом и ответчиком за май 2017, октябрь 2017 возникли относительно количества тепловой энергии, поставленной на отопление. Разногласий относительно количества и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, затраченных на горячее водоснабжение, у сторон не имеется.

Объем тепловой энергии, затраченной за отопление, в расчете ответчика указан: в мае 2017 – 15,28 Гкал, в октябре 2017 - 31,04 Гкал; в справочном контррасчете истца: в мае 2017 – 16,44 Гкал, в октябре 2017 – 37,54 Гкал.

Из пояснений истца, а также представленных в материалы дела актов о количестве тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета за май 2017, октябрь 2017, распечаток с общедомового прибора учета тепловой энергии (ведомостей учета параметров потребления тепла) следует, что система теплоснабжения в МКД двухтрубная, при которой тепловая энергия и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение поставляются в многоквартирный дом по одной трубе. Разделение энергоресурсов на отопление и горячее водоснабжение происходит после общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, установленного внутри многоквартирного дома, с использование внутридомового оборудования.

В доме имеется один общедомовой прибор учета, который фиксирует количество вошедших в дом и вышедших из дома энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя). Отдельного общедомового прибора учета на горячую воду не имеется.

При двухтрубной системе теплоснабжения в отопительный период не образуется разница между количеством тепловой энергии, затраченной на горячее водоснабжение, и количеством тепловой энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета, поскольку оставшееся количество тепловой энергии расходуется на отопление.

Справочный контррасчет истца составлен в соответствии с вышеизложенной схемой теплоснабжения и показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии.

ПАО «Т Плюс» правильно определило и выставило к оплате ответчику в мае 2017 и октябре 2017 количество и стоимость тепловой энергии, теплоносителя. Неосновательного обогащения за май 2017, октябрь 2017 года у ПАО «Т Плюс» не имеется.

Суд предлагал ответчику представить документы в обоснование количества тепловой энергии, теплоносителя, указанных в расчете встречного иска.

Ответчик представил те же акты о количестве тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета, ведомости учета параметров потребления тепла за май 2017, октябрь 2017, которые представлены ПАО «Т Плюс».

Следовательно, разногласия по количеству тепловой энергии на отопление между сторонами возникли только по причине неправильного расчета ответчика.

На основании изложенного, при определении суммы неосновательного обогащения суд принимает во внимание расчет ответчика – за период с июня 2017 по сентябрь 2017 и справочный контррасчет истца – за май 2017, октябрь 2017.

Сумма неосновательного обогащения за период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года составляет 10 220 руб. 92 коп.

В связи с тем, что истец неосновательно получил от ответчика и не возвратил денежные средства, встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 220 руб. 92 коп.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма 29 886,96 руб., с истца в пользу ответчика – сумма 11 066,92 руб. (10 220,92 + 846,00 = 11 066,92).

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с Товарищества собственников жилья "Звезда" в пользу Публичного акционерного общества "Т плюс" подлежит взысканию сумма 18 820 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Звезда" в пользу Публичного акционерного общества "Т плюс" 27 886 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 96 коп. – основной долг, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т плюс" в пользу Товарищества собственников жилья "Звезда" 10 220 (десять тысяч двести двадцать) руб. 92 коп. - неосновательное обогащение, 846 (восемьсот сорок шесть) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину.

В остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Товарищества собственников жилья "Звезда" в пользу Публичного акционерного общества "Т плюс" 18 820 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 04 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 9058 от 09.08.2019, частично в размере 1 604 (одна тысяча шестьсот четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Черланова