Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А68-12915/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-12915/2019

Дата объявления резолютивной части решения «02» декабря 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период август 2019 года, в размере 2 005 589,81 рублей, пени по состоянию на 17.10.2019 в размере 13 103,19 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом от 04.06.2010 ФГОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел РФ» г. Москва ВСГ 2635656 регистрационный номер 30335 юрист «Юриспруденция»;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (МУП «ВКХ») о взыскании, с учетом уточнения от 29.11.2019, долга в сумме 1 937 206 руб. 08 коп., пеней в сумме 12 167 руб. 24 коп. по состоянию на 17.10.2019 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий МУП МО город Плавск Плавского района «ВКХ» ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

В отношении ответчика определением от 07.05.2019 возбуждено дело №А68-4808/19 о признании банкротом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временный управляющий ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Представленными в дело договором №6802820 на снабжение электрической энергией от 24.12.2013, заключенным между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), ведомостью потребления электроэнергии, счетом-фактурой за август 2019 года, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

П. 2 вышеназванного Пленума ВАС РФ разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность, взыскиваемая за август 2019 по данному делу, является текущей.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 937 206 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 12 167 руб. 24 коп., рассчитав их размер по состоянию на 17.10.2019 и далее по день фактического взыскания долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 937 206 руб. 08 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 12 167 руб. 24 коп., рассчитанные по состоянию на 17.10.2019 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Истец за первоначально заявленные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 33 093 руб. и понес почтовые расходы в сумме 244 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 089 руб. и почтовые расходы в сумме 244 руб. 50 коп., 4 руб. – возвращаются истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к МУП «ВКХ» удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП «ВКХ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 1937206 руб. 08 коп., пени по состоянию на 17.10.2019 в сумме 12167 руб. 24 коп., пени, начисленные с 18.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», почтовые расходы в сумме 244 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33089 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева