Решение от 27 января 2022 г. по делу № А60-33037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33037/2021
27 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61661 руб.91 коп.,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие Пышминского городского округа «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61661 руб.91 коп.

Определением суда от 06.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 15.11.2021.

14.10.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв.

11.11.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 15.11.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.12.2021.

В судебное заседание 22.12.2021 стороны явку не обеспечили.

С учетом необходимости представления и исследования дополнительных доказательств определением от 22.12.2021 судебное заседание отложено на 24.01.2022.

В судебное заседание 24.01.2022 стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП Пышминского городского округа «Водоканалсервис» (истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, абонент) заключен договор на отпуск воды абоненту № 51 от 12.01.2015, согласно которому, истец, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, установленного качества, в объеме, определенном договором, на объект по адресу: <...> (нежилое помещение в многоквартирном жилом доме), а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Также заключен договор на прием сточных вод в систему канализации №51/1 от 12.01.2015 г., согласно которого, истец, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения по адресу: <...>, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Объем принятых сточных вод в расчетном периоде определяется на основании показаний прибора учета или расчетным путем.

Договор заключен на срок с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года и согласно п. 10.4. считается продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Истец, ссылаясь на истечение поверочного интервала приборов учета ответчика и наличие задолженности, определенной расчетным путем за период с 01.09.2020 г. по 28.02.2021 в размере 61661 руб. 90 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3. 7. договора ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, за своевременную поверку приборов учета, а также ответственность за обеспечение целостности и сохранности приборов учета (узлов учета), установленных Организацией водопроводно-канализационного хозяйства и сохранность пломб на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантов, задвижках н других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, несет абонент.

А также п. 3. 14 договора в случае обнаружения неисправное приборов учета и необходимости их ремонта, а также по истечению межповерочного интервала абонент, незамедлительно уведомляет в течение 1 суток об этом Организации' водопроводно-канализационного хозяйства, организовывает работы по устранение выявленных неисправностей и проведению поверки. Неисправности прибора учета должны быть устранены в срок, не превышающий 7 дней, если иной срок не согласован сторонами настоящего договора.

Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения. единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения. договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей волы, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения определяют Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод. утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 (далее - Правила № 776).

В силу п. 23 Правил 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение. о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетном способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пп. «б» пункта 16 Правил №776. применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизовапным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие задолженности на основании приборов учета, указывает на то, что в период с 06.04.2021 по 01.01.2021 не действовало правило о том, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего.

Актом приема в эксплуатацию узла учета ответчика был допущен в эксплуатацию прибор учета марки СВ-15 зав. №140713760, дата поверки 01.07.2014 г.

Межповерочный интервал согласно Паспорту прибора - 6 лет, дата следующей поверки 01.07.2020 г.

02 апреля 2020 г., в целях профилактики распространения коронавирусной инфекции, Правительством Российской Федерации было принято Постановление № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г. приостановлено действие пункта, предусматривающего, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала.

То есть, в случае истечения срока межповерочного интервала в период действия моратория на поверку бытовых приборов (воды, электричества, газа, тепла), прибор учета считался исправным и годным к эксплуатации.

Следовательно, до 1 января 2021 года (в настоящем споре исковой период: май - июнь 2020 года) приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки, в том числе и с истекшим сроком поверки.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2021 г. ответчик приобрел новый прибор учета холодной воды и установил данный прибор, и уведомив истца подав соответствующее заявление на прием в эксплуатацию узла учета, в связи с окончанием межповерочного интервала или заменой.

03 марта 2021 г. истец принял в эксплуатацию прибор учета.

Актом обследования от 19 февраля 2021 г. сотрудниками МУП ПГО «Водоканалсервис» было проведено обследование приборов учета и зафиксированы данные о марках, зав. номерах, а также показания старого и нового приборов учета.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормами действующего законодательства, в том числе положениями ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, установлен приоритет определения объема и стоимости ресурса на основании показаний приборов учета перед расчетным методом.

Оценив представленные в материалы в дела доказательства, суд полагает, что ответчик доказал объективный объем оказанной услуги по сведениям приборов учета; действия по замене прибора учета произведены ответчиком в разумный срок, долг оплачен исходя из сведений на основании показаний прибора учета, что истцом не опровергнуто.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов