Решение от 8 июля 2017 г. по делу № А32-1917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-1917/2017

«08» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017

Полный текст решения изготовлен 08.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Черномортранснефть» (<...>)

к ИП ФИО1 (<...> ИНН <***>)

о взыскании 709 971,35 руб. неосновательного обогащения, а также судебных расходов по оплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, ФИО3, паспорт, ФИО4, паспорт, ФИО5, паспорт

от ответчика: ФИО6, паспорт

УСТАНОВИЛ:

АО «Черномортранснефть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 709 971,35 руб. неосновательного обогащения, а также судебных расходов по оплате госпошлины и судебных издержек (уточненные требования).

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании просил приобщить справку.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между АО «Черномортранснефть» и ИП ТА ФИО1 были заключены договоры от 12.11.2014 № 14-15 ОТСиСТ и от 15.12.2014 № 25-15-ОТСиСТ, предметом которых являлось техническое обслуживание и ремонт транспортных средств АО «Черномортранснефть».

ИП ФИО1 были допущены нарушения условий договоров в части расчета цены, а именно стоимость выполненных работ была рассчитана исходя из сумм, не предусмотренных договором.

Согласно прилагаемому расчету сумма переплаты по договорам составила 709 971, 35 руб.

Факт завышения стоимости услуг, оказанных по договорам от 12.11.2014 № 14-15 ОТСиСТ и от 15.12.2014 № 25-15-ОТСиСТ неоднократно признавался Ответчиком в письмах, направленных в адрес АО «Черномортранснефть» (от 01.02.2016 № 2; от 20.05.2016; № 7).

На основании изложенного и в соответствии с условиями договора, в адрес ответчика была направлена претензия от 07.12.2016 № ЧТН-01-19-13/44851 с требованием в течение 15 (пятнадцати) календарных дней перечислить в адрес АО «Черномортранснефть» излишне полученные денежные средства в сумме 709 971 (семьсот девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 35 коп., а также методом зачеркивания (в соответствии с п. 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете») внести изменения в первичную документацию и представить ее в АО «Черномортранснефть».

Согласно почтовому уведомлению претензия получена ИП ФИО1 20.12.2016.

Однако, до настоящего времени сумма излишне перечисленных денежных средств по договорам от 12.11.2014 № 14-15 ОТСиСТ и от 15.12.2014 № 25-15-ОТСиСТ не возвращена, исправления в первичную документацию не внесены.

Невозвращение денежных средств ответчиком явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель для применения норм о кондикции устанавливает, что неосновательное обогащение должно выражаться в форме неосновательного приобретения или в форме неосновательного сбережения. Неосновательное обогащение в форме сбережения имущества предполагает неубывание имущественной массы приобретателя за счет расходования имущества потерпевшего.

Исходя из положения гл. 60 ГК РФ последствие в виде неосновательного обогащения возникает у лица в случае неосновательного использования чужого имущества.

Понятие "имущество" означает в данном случае "вещи и имущественные права". Из анализа содержания норм Кодекса следует, что законодатель отнес к предметам кондикционных обязательств вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и услуги.

Легитимация истца определена путем указания на то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца. Следовательно, в целях применения норм главы 60 может быть учтено любое правовое положение истца, в котором владение вещью может быть расценено как полученное на законных основаниях и соответственно позволяющее ему использовать имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения (кондикция (condictio) или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из возражений на иск следует, что изменение контрактной стоимости нормо-часа произошло на основании указания начальника транспортной службы Тихорецкого управления АО «Черномортранснефть» ФИО7

Однако, из материалов дела и пояснений истца следует, что договоры заключены на основании результатов открытых конкурсов по лотам № 16.3.15 и № 16.27.15, в которых ИП ФИО1 признана победителем.

В соответствии с формой № 2 «Расчет цены» победитель торгов предложил:

- по лоту 16.3.15 «Техническое обслуживание и ремонт легкового автотранспорта отечественного производства (Краснодарский край Тихорецкий район)» стоимость сервисного нормо-часа работ по техническому обслуживанию и ремонту 493 (четыреста девяносто три) руб. 50 коп.

- по лоту 16.27.15 «Техническое обслуживание и ремонт легкового автотранспорта импортного производства (КРУМН, ТРУМН)» стоимость сервисного нормо-часа работ по техническому обслуживанию и ремонту 240 (двести сорок) руб.

На основании результатов конкурса заключены договоры от 12.11.2014 № 14-15 ОТСиСТ и от 15.12.2014 № 25-15-ОТСиСТ.

В соответствии с п. 17.1 указанных договоров изменение в договор могут быть внесены только в части объема работ.

Таким образом, довод ответчика о том, что для расчета стоимости работ использовалась стоимость сервисного нормо-часа работ по техническому обслуживанию и ремонту, согласованная с начальником транспортной службы Тихорецкого управления АО «Черномортранснефть» ФИО7, а также указанная в извещениях от 28.07.2015 и от 01.07.2013, противоречит условиям договоров.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Соглашение об изменении цены сторонами не заключалось, дополнительные соглашения к договорам не подписывались.

Суд разъясняет сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не учтена смета.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик без правовых оснований изменил стоимость услуг.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 709 971,35 руб. в виде переплаты являются неосновательным обогащением подрядчика и подлежат возврату по основаниям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Черномортранснефть» 709 971,35 руб. неосновательного обогащения; а также 17 199 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать АО «Черномортранснефть» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной платёжным поручением № 593 от 07.12.2016.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Г. Поздняков