Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А58-275/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-275/2025
16 апреля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Департамент констракшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 250 000 рублей,

при участии представителей:

от истца в режиме онлайн: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Департамент констракшн" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" о взыскании 1 250 000 рублей основного долга по договору на оказание услуг по декорированию от 13.09.2024 № 144/24, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 62 500 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик оплату не произвел.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Департамент констракшн" (исполнитель) и государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по декорированию от 13.09.2024 № 144/24, по условиям которого в сроки установленные договором, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по декорированию, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, наименование мероприятия: XI Восточный экономический форум 2024.

Согласно пункту 1.4. цена договора составляет 1 250 000 руб.

Исполнитель обязуется оказать услуги в срок по 31.10.2024 (пункт 1.6 в редакции дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с пунктом 3.1.2. оплата производится по факту оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета в течении 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

В подтверждение выполненных работ представлен акт от 18.09.2024 № 25.

Названный акт направлен в адрес заказчика с сопроводительным письмом от 02.12.2024 № 212, с сопроводительным письмом от 06.12.2024 № 612/24 акт направлен повторно.

Заказчик письмом от 06.12.2024 № 791.Исх. гарантировал произвести оплату оказанных услуг в размере 1 250 000 руб. в срок до 31.03.2025.

Исполнитель обратился к заказчику с претензией от 09.12.2024 № 912 с требованием произвести оплату в срок до 28.12.2024.

В ответе от 13.12.2024 № 791.Исх-530 на претензию заказчик указал на то, что вопрос оплаты будет решен в первом квартале 2025 года.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие вины и злого умысла, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору в виду недофинансирования.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает отсутствие финансирования.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств и финансирования на данные цели не освобождают ответчика от принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных услуг и не доказывает отсутствие вины в несвоевременной оплате.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 62 500 руб. платежным поручением от 16.01.2025 № 12.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Департамент констракшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 62 500 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева