Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А76-27739/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27739/2016
20 октября 2017 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала, ОГРН <***>, г. Челябинск, к Управлению Федеральной миграционной службы по Челябинской области в лице ликвидационной комиссии, ОГРН <***>, г. Челябинск, федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск, Российской Федерации в лице органа государственной власти Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Москва, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 535 472 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2017 № 2-11, паспорт) после перерыва;

от ответчика федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2017 № 142, паспорт) до перерыва;

от ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области – представитель ФИО4 (доверенность от 09.01.2017 № Д-18, служебное удостоверение) до перерыва;

от ответчика Российской Федерации в лице органа государственной власти Министерства внутренних дел Российской Федерации – представитель ФИО4 (доверенность от 19.01.2017 № Д-121, служебное удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании 535 472 руб. 92 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию с апреля по декабрь 2016 года с Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в лице ликвидационной комиссии (далее – первый ответчик), федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» (далее – второй ответчик), Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, а при недостаточности (далее – третий ответчик), а при недостаточности денежных средств у второго ответчика с Российской Федерации в лице органа государственной власти Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (далее – четвертый ответчик) (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – т.2, л.д.126).

Протокольным определением суда от 08.09.2017 судебное разбирательство отложено на 12.10.2017.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание истец и первый ответчик не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель третьего и четвертого ответчиков возражал против удовлетворения требований к ГУ МВД России по Челябинской области» и МВД России.

Представитель второго ответчика ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России» признал заявленные требования истца в полном объеме, о чем в материалы дела приобщено письменное заявление.

В судебном заседании 12.10.2017 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.10.2017 до 09 час. 00 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителя истца.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание после окончания перерыва не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела заявление об отказе от иска к следующим ответчикам: Управлению Федеральной миграционной службы по Челябинской области в лице ликвидационной комиссии, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Российской Федерации в лице органа государственной власти Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считает ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России», просил к указанному ответчику требования удовлетворить в полном объеме.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (продавец) и первым ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 01.03.2016 № 1951 (отделение 11) (т.1, л.д. 23-36), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 контракта).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по декабрь 2016 года осуществил поставку электрической энергии, задолженность по оплате которой составила 535 472 руб. 92 коп.

В связи с упразднением УФМС России на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» между истцом и вторым ответчиком (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России») подписано дополнительное соглашение к контракту от 01.03.2016 № 1951 (отделение 11), согласно которому на стороне покупателя электрической энергии вместо УФМС России по Челябинской области согласовали ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России» (т.1, л.д. 38).

Наличие непогашенной задолженности в общей сумме 535 472 руб. 92 коп. послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска к Управлению Федеральной миграционной службы по Челябинской области в лице ликвидационной комиссии, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Российской Федерации в лице органа государственной власти Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Соответствующее заявление подписано заместителем директора ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.01.2017 № 2-2 с правом полного либо частичного отказа от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска к первому, третьему и четвертому ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части требований к указанным ответчикам, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Требования истца рассматриваются в части взыскания 535 472 руб. 92 коп. задолженности с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России» ФИО3, действующей по доверенности от 09.01.2017 № 142 (сроком действия по 31.12.2017) с правом признания исковых требований в полном объеме.

Признание иска вторым ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России» 535 472 руб. 92 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с апреля по декабрь 2016 года подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 924 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2016 № 10038 (т.1, л.д.10), от 27.09.2016 № 10042 (т.1, л.д.11), от 27.09.2016 № 10031 (т.1, л.д.12), от 27.09.2016 № 10034 (т.1, л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При сумме иска 535 472 руб. 92 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 13 709 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России» в пользу истца следует взыскать 5 924 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 7 784 руб. 01 коп. государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала от исковых требований в части взыскания 535 472 руб. 92 коп. задолженности с Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в лице ликвидационной комиссии, Российской Федерации в лице органа государственной власти Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала 535 472 руб. 92 коп. задолженности, а также 5 924 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области» в доход федерального бюджета 7 784 руб. 01 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.А. Аникин


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.