Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А60-59678/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59678/2021
17 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59678/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга по договору поставки от 08.07.2020 № 2021187317551412245210677/41/19.

Стороны не обеспечили явку представителей, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (далее – истец, ООО «Спецметалл») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Верхнетуринский машиностроительный завод» (далее – ответчик, АО «ВМЗ») о взыскании долга в размере 5 873 538 руб. 22 коп. по договору поставки от 08.07.2020 № 2021187317551412245210677/41/19.

Определением суда от 06.12.2021 иск принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Отзыв ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Определением арбитражного суда от 22.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иных заявлений, ходатайств в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ВМЗ» (далее – покупатель) и ООО «Спецметалл» (далее – поставщик) заключен договор на поставку продукции № 2021187317551412245210677/41/19 от 08.07.2020, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик поставляет покупателю металлопрокат, а покупатель оплачивает и принимает товар в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки покупатель оплачивает 50% от стоимости товара в течение 60 календарных дней с момента поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа при условии поступления денежных средств покупателем от головного исполнителя.

По своей правовой природе договор от 08.07.2020 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора поставщик осуществил поставку в адрес покупателя товара на общую сумму 5 873 538 руб. 22 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными:

№00005864от 20.08.2020 на сумму 2 223 736 руб. 82 коп.,

№00005869 от 20.08.2020 на сумму 2 668 118 руб. 15 коп.,

№00005894от 21.08.2020 на сумму 759 442 руб. 90 коп.,

№00005965 от 24.08.2021 на сумму 222 240 руб. 35 коп.,

Факт получения товара удостоверен в накладных подписью ответственного лица со стороны ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника и третьими лицами или неких внешних обстоятельств.

Следовательно, стороны договора поставки вправе установить порядок оплаты поставленных товаров по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату после получения стороной договора (покупателем) финансирования от третьего лица (головного исполнителя) (п. 5.4 договора), что само по себе не противоречит положениям статей 327.1, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала другая сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (п.1 ст.6, ст.157 ГК РФ).

Очевидно, что воля сторон при заключении рассматриваемого договора не была направлена на заключение сделки на безвозмездной основе.

Если условие не наступает, и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем поставщик вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной ситуации отказ ответчика от оплаты поставленного товара, подтвержденного материалами дела, будет противоречить возмездному характеру правоотношений и изначальному волеизъявлению сторон.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с даты поставки товара прошло более одного года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что факт действительной поставки товаров поставщиком подтвержден материалами дела, а непоступление покупателю от головного исполнителя соответствующих денежных средств не связано с поведением поставщика, иного суду не доказано и не представлено (ст. 65 АПК РФ), обязательство ответчика по оплате поставленных товаров следует признать наступившим на основе принципа добросовестности, соответственно, истец вправе требовать встречного исполнения обязательств по оплате на основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнено ответчиком в полном объеме.

Таким образом, основной долг покупателя перед поставщиком за поставленные в рамках договора товары составляет 5 873 538 руб. 22 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 5 873 538 руб. 22 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 52 368 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору поставки от 08.07.2020 № 2021187317551412245210677/41/19 в размере 5 873 538 руб. 22 коп., а также 52 368 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.А. Билокурая