Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А70-15247/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15247/2021
г. Тюмень
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пульниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625001, <...>/1) несостоятельным (банкротом)


представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) 11.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» (далее - ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД») несостоятельным (банкротом), применении ст. 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 19.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.12.2021.

17.09.2021 от ФНС России поступили уточнения к заявлению, в который раскрыт период и основания задолженности. Указано, что задолженность перед бюджетами составляет 610 257 руб. 73 коп. (410 969 руб. 41 коп. налог, 140 166 руб. 90 коп. пени, 59 121 руб. 42 ко. штраф).

02.12.2021 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре управляющего ФИО1

22.12.2021 от должника поступил отзыв на заявление, в котором указано на наличие в Обществе корпоративного конфликта, намерения погасить долг.

Определением председателя Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2022 произведена замена судьи Прониной Е.В. на судью Целых М.П.

Определением суда от 04.03.2022 судебное заседание отложено, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), судебное заседание отложено на 04.04.2022.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил ответ от Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области.

От отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции поступили данные о месте положения руководителей должника.

От Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступил ответ на запрос.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2022 судебное заседание отложено на 05.05.2022.

От МИФНС № 14 по Тюменской области поступили сведения об актуальном размере задолженности.

Должник, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор), в силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил, что к заявлению уполномоченного органа приложены налоговые требования, решения и постановления, принятые в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Следовательно, у уполномоченного органа возникло право на обращение в суд с настоящим заявлением.

ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 05.09.2011 по адресу: <...>/1, директором Общества указан ФИО4, учредителями указаны ФИО4, ФИО3, ФИО2

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Размер задолженности ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД»» по уплате обязательных платежей составляет 609 555 руб. 11 коп. (410 969 руб. 41 коп. налог, 139 992 руб. 21 коп. пени, 58 593 руб. 49 коп. штрафы).

Структура задолженности ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» перед бюджетом и внебюджетными фондами состоит из следующей задолженности:

1) Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - 250 321,60 руб., из них: налог -171 135,92 руб., пени – 52 097,40 руб., штрафы – 27 088,28 руб.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 30802 от 31.05.2018, № 53747 от 03.10.2018, № 3 от 09.01.2019, № 2273 от 09.02.2019, № 4563 от 01.04.2019, № 11022 от 28.05.2019, №28624 от 23.10.2019, № 28611 от 23.10.2019, № 31647 от 11.11.2019, № 34037 от 14.11.2019, № 38772 от 05.12.2019, № 1262 от 09.01.2020, № 7984 от 25.02.2020, № 9090 от 06.03.2020, № 18640 от 31.07.2020, № 25251 от 26.08.2020, № 34801 от 02.11.2020, № 34726 от 02.11.2020, № 45610 от 23.12.2020.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 3203 от 25.01.2019, 8186 от 13.02.2019, 9577 от 19.02.2019, № 35148 от 21.06.2018, № 72461 от 22.10.2018, № 1614 от 11.03.2019, № 10283 от 20.06.2019, № 25903 от 05.12.2019, № 26653 от .06.12.2019, №29548 от 23.12.2019, № 29697 от 23.12.2019, № 388 от 01.01.2020, № 3958 от 11.02.2020, № 8119 от 17.07.2020, № 8337 от 24.07.2020, № 11750 от 25.09.2020, № 14039 от 19.10.2020, № 16882 от 10.12.2020, № 1580 от 05.02.2021.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720569953 от 15.02.2019, 720571903 от27.02.2019, № 720532372 от 04.07.2018, № 720556837 от 26.10.2018, № 832 от 10.04.2019, № 14045 от 23.12.2019, № 15052 от 31.12.2019, № 720300882 от 20.01.2020, № 720302353 от 19.01.2020, № 720303926 от 31.08.2020, № 720305761 от 09.10.2020, № 720307404 от 28.10.2020, № 720308773 от 21.12.2020, № 720301170 от 16.02.2021.

2) Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ - 144 882,83 руб., из них: налог -95 222,59 руб., пени – 31 449,88 руб., 18 210,36 руб. – штрафы.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 23061 от 16.09.2019, № 29226 от 30.10.2019, № 9297 от 12.03.2020, № 18014 от 27.07.2020, № 37362 от 10.11.2020, № 45610 от 23.12.2020.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 20648 от

22.11.2019, № 20516 от 25.11.2019, № 8119 от 17.07.2020, № 11134 от 18.09.2020, № 17836 от 18.12.2020, № 1580 от 05.02.2021.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 832 от 10.04.2019, № 11965 от 29.11.2019, № 12175 от 03.12.2019, № 720303926 от 31.08.2020, № 720305592 от

30.09.2020, № 720300289 от 14.01.2021, № 720301170 от 16.02.2021.

3) Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) составляет 1 000,00 руб., из них штраф.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № 3350 от 25.11.2013.

4) Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) составляет 7 276,07 руб. пени.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № 45610 от 23.12.2020, № 4563 от 01.04.2019, № 11022 от 28.05.2019.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 1580 от 05.02.2021, № 8388 от 30.05.2019, № 10283 от 20.06.2019.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720532372 от 04.07.2018, №6520 от 05.07.2019.

5) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года составляет 37 273,71 руб., из них налог - 27 117,49 руб., пени - 9 227,78 руб., штраф - 928,44 руб.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога № 32768 от 11.12.2018, № 31647 от 11.11.2019, №34037 от 14.11.2019, № 45610 от 23.12.2020.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 362 от 10.01.2019, № 25903 от 05.12.2019, № 26653 от .06.12.2019, № 1580 от 05.02.2021.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720532372 от 04.07.2018, № 720568266 от 23.01.2019, № 14045 от 23.12.2019, № 720301170 от 16.02.2021.

6) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) составляет 607,95 руб., из них налог - 515,95 руб., пени - 92,00 руб.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № 082SO1170170856 /7882 от 09.01.2017/11.02.2019.

7) Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) составляет 7 161,40 руб. штраф.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № 28120 от 11.09.2020, № 34801 от 02.11.2020, № 30555 от 20.07.2021.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 16882 от 10.12.2020.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720308773 от 21.12.2020.

8) Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляет 200,00 руб., из них штраф.

Налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № 26451 от 04.09.2020.

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 16882 от 10.12.2020.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720308773 от 21.12.2020.

9) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет 160 831, 55 руб., из них: налог - 116 977,46 руб., 39 849,08 руб. – пени, 4 005,01 руб. – штраф.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, право на принудительное взыскание задолженности не утрачено, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Лимфомед» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и ведению хозяйственной деятельности.

Из представленных в материалы дела сведений от регистрирующих органов следует, что за ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

Поскольку заявление уполномоченного орган признано обоснованным, то в реестр требований кредиторов ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 609 555 руб. 11 коп.: во вторую очередь задолженность в размере 212 716 руб.; в третью очередь задолженность в размере 198 253 руб. 41 коп. налогов, 139 992 руб. 21 коп. пени, 58 593 руб. 49 коп. штрафов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшую согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 20.6, 127, 224-227 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование Федеральной налоговой службы в размере 609 555 руб. 11 коп.:

во вторую очередь задолженность в размере 212 716 руб.;

в третью очередь задолженность в размере 198 253 руб. 41 коп. налогов, 139 992 руб. 21 коп. пени, 58 593 руб. 49 коп. штрафов.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625015, <...> а, Контактный телефон: <***>), являющуюся членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 20 октября 2022 года на 08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 309, этаж 3.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛИМФОМЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625001, <...>/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Целых М.П.