Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А50-31483/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.06.2019 года Дело № А50-31483/18

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок № 1», место нахождения: 618900, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 185 305 руб. 61 коп

от истца: ФИО1, доверенность № 74 от 20.12.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.01.2019, паспорт, ФИО3, доверенность от 21.05.2019, паспорт (до перерыва).

установил:

Истец, МУП муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок № 1», о взыскании 148 307 руб. 57 коп. задолженности за горячую воду в целях содержания общедомового имущества за период декабрь 2017 года, февраль, апрель 2018 года, 33 441 руб. 24 коп. законной неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого протокольным определением от 11.04.2019).

Истец в судебном заседании заявил об изменении размера исковых требований в части пени до 36 998 руб. 04 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, сумма долга осталась прежняя.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Указал, что разногласий по объемам в спором периоде у сторон не имеется, объемы совпадают. Разногласия по объемам возникли по иным периодам. Вся оплата учтена в соответствии с назначением платежа, если назначения платежа не было, то в соответствии со ст. 319.1, 522 ГК РФ отнесена в счет ранее возникшей задолженности.

Ответчик поддерживает письменный отзыв и дополнения к нему. Указал, что неверно был определен объем ресурса за предшествующие спорному периоду с начала действия договора, поэтому с учетом произведенной оплаты в рамках договора задолженности не имеется.

В судебном заседании 21.05.2019 был объявлен перерыв до 27.05.2019 для проверки разноски оплат. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязанности у общества как исполнителя коммунальной услуги по оплате ресурсов, поставленных в отношении многоквартирных домов, возникли у него на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 13, 14 Правил № 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ.

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.

Пунктами 13, 14 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» от 29.06.2016 № 603 (далее - Постановление « 603) внесены изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и в Правила № 354.

Согласно пункту 2 Правил № 124 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме такого способа управления, как управление управляющей организацией, обязанность по содержанию имущества в многоквартирном доме возлагается на управляющую организацию.

Согласно пункту 4 Правил № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правил № 124.

Между сторонами заключен договор № 184-17/100 приобретения горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, от 25.10.2017.

Истец в период декабрь 2017 года, февраль, апрель 2018 года поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду для общедомовых нужд на сумму 245 284 руб. 58 коп.

С учетом произведенной оплаты задолженность составила 148 307 руб. 57 коп.

Возражений по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг ответчиком не приведено. Объем услуг за спорный период у сторон одинаков.

Произведенная ответчиком оплата в соответствии со ст. 319.1, 522 ГК РФ отнесена истцом в соответствии с назначением платежа, если назначения не имеется, то в счет ранее возникшей задолженности.

Доводы ответчика о неверном определении объема ресурса за периоды, предшествующие спорному, подлежат отклонению в силу следующего.

Исследование объема и стоимости ресурсов, поставленных истцом ответчику в предшествующий спорному период, выходит за пределы исковых требований, следовательно, не может являться предметом рассмотрения в настоящем деле (ст. 49 АПК РФ).

Определение предмета исковых требований относится к исключительным процессуальным правам истца и арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (статьи 125, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 № 17АП-18192/2014-ГК по делу №А50-16167/2014, от 29.12.2016 N 17АП-17329/2016-ГК по делу N А60-26983/2016.

При несогласии с объемами ресурса за иные периоды (не являющиеся спорными в данном иске) ответчик вправе предъявить требования о перерасчете платы за ресурс в рамках самостоятельного иска.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на основании положений ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", согласно которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 21.05.2019 в сумме 36 998 руб. 04 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Также истцом заявлено требование о начислении по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки с начислением ее по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 559 руб. госпошлины, в связи с предоставлением истцу отсрочки при обращении с иском.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок № 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 185 305 руб. 61 коп. (Сто восемьдесят пять тысяч триста пять рублей 61 коп.), из них 148 307 руб. 57 коп. (Сто сорок восемь тысяч триста семь рублей 57 коп.) задолженности за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома за декабрь 2017 года, февраль 2018 года, 36 998 руб. 04 коп. (Тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь рублей) пени. Начислять на сумму долга 148 307 руб. 57 коп. пени по правилам п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок № 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 559 руб. (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова