Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А56-3880/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3880/2025
23 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ И КОНСАЛТИНГ" (адрес:  Россия 198332, Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 50 к. 1, кв. 645, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИМПАЛА" (адрес:  Россия 196641, Санкт-Петербург, Металлострой, Центральная ул., д. 18 литер а, кв. 53, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.11.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ И КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМПАЛА" с требованием о взыскании долга в размере 5 320 000 руб.

Определением суда от 24.03.2025 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 18.06.2025, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2024 между сторонами заключен договор грузоперевозки «05» июля 2024 № 16-ГП/2024, согласно условиям договора. Истец принимает - обязательства по предварительным заявкам Ответчика, осуществить перевозку инертных строительных материалов в период 05.07.2024 по 30.08.2024.

В соответствии с договором, в указанный период, Истец выполнил все заявки Ответчики на общую сумму 5 320 000 руб. В подтверждение оказанных услуг, и отсутствия взаимных претензий 15.09.2024 был составлен Акт о приемке оказанных услуг.

Как следует из материалов дела,  ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Факт признания ответчиком иска занесен судом в протокол судебного заседания от 18.06.2025 и в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ доказыванию не подлежит.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением суда от 24.03.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, истцом государственная пошлина не оплачена, в связи с чем, отсутствуют основания для возврата госпошлины в размере 70 процентов суммы от уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМПАЛА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ И КОНСАЛТИНГ" долг в размере 5 320 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.