Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-6468/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6468/24-10-27
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Пуловой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ПРЕМИУМ СЕРВИС" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 5, ЭТАЖ 4, ОФИС 416А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному соглашению №09C42L от 05.04.2023г. в размере 11 984 750,46 руб., из которых: сумма основного долга в размере 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 37 479,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 940 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 7 271,01 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № 4/145Д от 21.01.2024г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ПРЕМИУМ СЕРВИС" о взыскании задолженности по кредитному соглашению №09C42L от 05.04.2023г. в размере 11 984 750,46 руб., из которых: сумма основного долга в размере 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 37 479,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 940 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 7 271,01 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие от в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по договору №09C42L от 05.04.2023г. в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб., цель предоставления кредита – пополнение оборотных средств.

В соответствии с п.3.1 соглашения за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более 13,68% годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца.

На основании дополнительного соглашения №09С42Т002 от 06.04.2023г. заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб., срок возврата кредита – 05.10.2023г.

В соответствии с п.4.5 договора в случае несвоевременного погашения кредита , в том числе в соответствии с п.5.4 договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной с срок суммы, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В соответствии с п.4.6 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной с срок суммы, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Из материалов дела усматривается, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов нарушил, в результате чего по состоянию на 10.01.24г. задолженность ответчика по соглашению составила 11 984 750,46 руб., из которых: сумма основного долга в размере 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 37 479,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 940 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 7 271,01 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРЕМИУМ СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 984 750,46 руб., из которых: сумма основного долга в размере 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 37 479,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 940 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 7 271,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 924 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.В. Пулова