Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А20-4318/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4318/2024
г. Нальчик
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к публичному акционерному обществу «ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пятигорск

о взыскании 99 267 293 рублей 14 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Местной администрации городского округа Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО1 по доверенности от 22.07.2024, ФИО2 по доверенности от 03.07.2024,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ФИО3» в лице филиала ПАО «ФИО3 - «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 99 267 293 рублей 14 копеек, из которых:

- 40 000 001 рубль - задолженность по договору субаренды объектов электросетевого хозяйства от 12.08.2020 №109/20-КБР;

- 11 751 727 рублей 23 копейки - неустойка по договору субаренды объектов электросетевого хозяйства от 12.08.2020 №109/20-КБР; а также продолжить начисление штрафных санкций до полного погашения основной задолженности;

- 40 000 002 рубля - задолженность по договору субаренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2022 №1/22-КБР;

- 7 515 562 рубля 91 копейка - неустойка по договору субаренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2022 №1/22-КБР; а также продолжить начисление штрафных санкций до полного погашения основной задолженности.

В судебном заседании представители истца поддержали требования.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.11.2023 по делу №А20-3936/2020 истец (МУП «Каббалккоммунэнерго») признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее - конкурсный управляющий).

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия истца, конкурсным управляющим выявлено наличие задолженности ПАО «ФИО3» в лице филиала ПАО «ФИО3 - «Каббалкэнерго».

Основным видом деятельности истца является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (35.12 ОКВЭД).

Таким образом, истец занимается обеспечением работоспособности электрических сетей, куда также входит монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживание электротехнического оборудования, аппаратуры и средств защиты электрических сетей.

Между истцом и ответчиком заключены договоры субаренды объектов электросетевого хозяйства от 12.08.2020 №109/20-КБР и от 10.01.2022 №1/22-КБР.

Согласно пунктам 4.3.8 договоров: «Субарендатор обязан осуществлять материальные вложения на содержание (эксплуатацию, ремонт, реконструкцию) Имущества в размере 40 000 001 (сорок миллионов и один рубль) 00 коп в год».

Названные обязательства применяются к отношениям, возникшим и до заключения договора, а именно с 24.07.2020 по 31.12.2021 (пункт 2.3 договора от 12.08.2020 №109/20-КБР); с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 2.3 договора от 10.01.2022 Ш/22-КБР).

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

По условиям названного пункта в двух договорах, ответчик обязался предоставить целевые вложения на эксплуатацию, ремонт и реконструкцию имущества, переданного в аренду.

14.12.2021 истец направил письмо в адрес ответчика о необходимости представления финансовых документов (доказательств) внесения материальных вложений по договору от 12.08.2020 №109/20-КБР, а в случае их отсутствия - оплатить на расчетный счет предприятия «Каббалккоммунэнерго». Аналогичное обращение, в качестве претензии, было направлено и 28.12.2022.

31.12.2022 истец направил письмо в адрес ответчика о необходимости представления финансовых документов (доказательств) внесения материальных вложений по договору от 10.01.2022 № 1/22-КБР, а в случае их отсутствия - оплатить стоимость вложений на расчетный счет предприятия «Каббалккоммунэнерго». Аналогичное обращение, в качестве претензии, было направлено и 11.01.2023.

Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по договорам субаренды объектов электросетевого хозяйства от 12.08.2020 №109/20-КБР, от 10.01.2022 №1/22-КБР определены как правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемого нормами главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Одним из условий передачи имущества в субаренду в пользу общества «ФИО3» была обязанность последнего, помимо текущего и капитального ремонта, внести материальные вложения в размере 40 000 001 рубль и 40 000 002 рубля соответственно.

Из пунктов 4.3.8 договоров аренды не следует, что общество «ФИО3» имело возможность в одностороннем порядке отказаться от исполнения названного условия.

Несмотря на то, что обязанность по внесению материальных вложений должна была быть исполнена в период действия договора, прекращение договоров аренды не считается условием, при котором общество «ФИО3» освобождено от его исполнения. В частности, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору,

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что договоры субаренды объектов электросетевого хозяйства заключены надлежащим образом, а ответчик п. 4.3.8 договоров не исполнил, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере: 40 000 001 рубль по договору субаренды объектов электросетевого хозяйства от 12.08.2020 N9109/20-КБР; 40 000 002 рубля по договору субаренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2022 №1/22-КБР.

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 80 000 003 рубля долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору субаренды объектов электросетевого хозяйства от 12.08.2020 Ш09/20-КБР за период с 11.01.2022 по 25.07.2024 в сумме 11 751 727 рублей 23 копейки и продолжить начисление штрафных санкций до полного погашения основной задолженности; проценты по договору субаренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2022 №1/22-КБР за период 11.01.2023 по 25.07.2024 в сумме 7 515 562 рубля 91 копейка и продолжить взыскание и начисление процентов до полного погашения основной задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты не подлежат начислению.

Расчет процентов с учетом действия моратория выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

40 000 001

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50%

365

316 712,34

40 000 001

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

145 753,43

40 000 001

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

701 369,88

40 000 001

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0
40 000 001

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

2 424 657,59

40 000 001

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

204 931,51

40 000 001

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

447 123,30

40 000 001

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

598 356,18

40 000 001

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

805 479,47

40 000 001

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

245 479,46

40 000 001

01.01.2024

25.07.2024

207

16%

366

3 619 672,22

Итого:

927

9,37%


9 509 535,38




Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

40 000 002

11.01.2023

23.07.2023

194

7,50%

365

1 594 520,63

40 000 002

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

204 931,52

40 000 002

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

447 123,31

40 000 002

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

598 356,19

40 000 002

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

805 479,49

40 000 002

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

245 479,46

40 000 002

01.01.2024

25.07.2024

207

16%

366

3 619 672,31

Итого:

562

12,22%


7 515 562,91



Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в части процентов в размере 17 025 098 рублей 29 копеек. В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требование о взыскании процентов за период с 26.07.2024 по день уплаты долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 195 483 рубля пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика, в остальной части (4 517 рублей) государственная пошлина отнесена истца и не подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества «ФИО3» в пользу муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» 80 000 003 (восемьдесят миллионов три) рубля долга, 17 025 098 (семнадцать миллионов двадцать пять тысяч девяносто восемь) рублей 29 копеек процентов за пользование чужими средствами и проценты за пользование чужими средствами, начисленные с 26.07.2024 по день уплаты долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 195 483 (сто девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов