Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А78-2058/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2058/2024
г.Чита
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета  спора публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2162616,57 руб. с начислением неустойки по день оплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с уточнённым исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №054682 за декабрь 2023 задолженности в размере 1 885 583 руб. 72 коп., неустойки за период с 19.03.2024 по 08.05.2024 в сумме 277 032 руб. 85 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо 1), открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (третье лицо 2).

Лица участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Суд в отсутствии возражении завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.

От истца поступило заявлением об уточнении исковых требовании, просит взыскать с ответчика по договору энергоснабжения №054682 за декабрь 2023 задолженность в размере 1 885 583 руб. 72 коп., неустойку за период с 19.03.2024 по 08.05.2024 в сумме 277 032 руб. 85 коп., с начислением по день фактической оплаты.

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Третьи лица пояснения не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив документы,  оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом  и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 054682, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производиться потребителем любыми способами, которые допускаются законодательством  РФ, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8.1. договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом

Согласно пункту 5.15. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, несет ответственность  в соответствии с договором  действующим законодательством.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в договоре.

Истец в декабре 2023 поставил электрическую энергию на объекты ответчика, на оплату выставил счет-фактуру на сумму 6385583,72 руб.

Объем поставленного ресурса подтверждается ведомостями переданной электроэнергии, ведомостями электропотребления.

Представлены акты технической проверки приборов учета.

Ответчик частично произвел оплату, истец в подтверждение представил платежные поручения.

Задолженность за декабрь 2023 в сумме 1885 583 руб. 72 коп. не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.03.2024 по 08.05.2024 в сумме 277 032 руб. 85 коп. с начислением начиная с 09.05.2024.

Начисление неустойки произведено с учетом частичной оплаты.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Доказательства исследованы по правилам главы 7 АПК РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производиться потребителем любыми способами, которые допускаются законодательством  РФ, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8.1. договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки ответчику электрической энергии, ее объемы, качество и наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс подтверждены документально (в частности договором энергоснабжения, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью переданной электрической энергии).

Доказательства оплаты задолженности за декабрь 2023 в сумме 1 885 583 руб. 72 коп. не представлены.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик факт потребления электрической энергии в спорный период не опроверг, доказательств оплаты долга, иного объема потребленной электроэнергии в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иное ответчиком не доказано.

Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.03.2024 по 08.05.2024 в сумме 277 032 руб. 85 коп. с начислением начиная с 09.05.2024.

Начисление неустойки произведено с учетом частичной оплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка начислена по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По материалам дела судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Начисленная неустойка подлежит взысканию.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

При указанных обстоятельствах, требования истица подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) 1 885 583 руб. 72 коп. основного долга, 277 032 руб. 85 коп. неустойки, неустойку начиная с 09.05.2024 по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 33 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 126 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                               Е.В. Гончарук