Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-31161/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-31161/2019 21 августа 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31161/2019 по иску Публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН 7744000912) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАЙН» (ИНН <***>) о взыскании 958 646 руб. 27 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 72АА1476511 от 27.09.2018, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ГЕОЛАЙН" 958646 руб. 27коп., в том числе: 842042 руб. 90 коп. задолженность по возврату кредита по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «кредит онлайн» №<***> от 26.12.18, 47541 руб. 97 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с 26.01.19 по 18.05.19 и 69061 руб. 40 коп. неустойка, начисленная за период с 26.02.19 по 18.05.19. Определением от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в основном судебном заседании. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил; судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) путем направления заявления-оферты заключен кредитный договор № <***> от 26.12.2018, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 912000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 26.12.20.2019 и уплатить начисленные на них проценты по ставке 18,40% годовых. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Денежные средства зачислены ответчику на счет, что подтверждается выпиской по счету. Гашение кредита должно осуществляться в соответствии с установленным в приложении к договору графиком погашения кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, нарушив график погашения кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) Поскольку заемщик нарушил график возврата кредита, банк потребовал досрочного возврата кредита, с причитающимися процентами направив заемщику требование о досрочном погашении задолженности (письмо от 17.04.2019). Судом установлено и заемщиком не оспорено, что на момент рассмотрения спора размер неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору составляет 842042 руб. 90 коп. задолженности по возврату кредита и 47541 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26.01.149 по 18.05.19. Поскольку доказательств возврата суммы кредита и выплаты процентов в полном объеме не представлено, ответчик отзыв на иск не представил, суд требования истца удовлетворил в полном объеме на основании ст. 309, 310, 809, 810, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ. Учитывая что ответчик допустил просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.13 правил предоставление кредита от 14.11.2017 №214, п. 1.8.5 заявления-оферты с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 69061 руб. 40 коп. за данное нарушение суд взыскивает с ответчика неустойку (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах исковые требования полежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАЙН" в пользу Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 958646 рублей 27 копеек, в том числе: долг в размере 842042 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 47541 рублей 97 копеек и неустойку в сумме 69061 рубль 40 копеек. 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАЙН" в пользу Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22173 рублей. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяВ.В. Парамонова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)Ответчики:ООО "ГеоЛайн" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|