Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А46-18532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18532/2018
22 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

В полном объеме изготовлено решение 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить из федерального бюджета 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 761162 от 29.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска возвратить из федерального бюджета 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 761162 от 29.07.2015.

В обоснование своих требований истец указал на то, что срок, предусмотренный абзацем 7 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, надлежит исчислять с даты, когда о факте излишней уплаты истцу стало известно, в данном случае после вынесения судебного акта от 30.11.2015 по делу № А46-9121/2015.

Налоговый орган полагает, что исковые требования необоснованы, срок, предусмотренный абзацем 7 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, по его мнению, истцом пропущен, начинает течь с даты уплаты сбора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2015 № А46-9121/2015 заявление ОАО «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать необоснованным. Производство по делу № А46-9121/2015 о несостоятельности (банкротстве) было прекращено. ОАО «Сбербанк России» была возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей, уплаченная по платежному поручению № 761162 от 29.07.2015.

04.09.2018 истец обратился в налоговый орган с заявлением о возврате из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 761162 от 29.07.2015.

Налоговый орган принял решение от 04.09.2018 № 31687 об отказе в возврате сбора по причине истечения срока, предусмотренного абзацем 7 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных сумм налога предусмотрено статьей 78 Налогового кодекса РФ.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 Кодекса).

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в силу статей 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. При этом в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате указанных сумм.

Из пункта 7 статьи 78 Кодекса следует, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Однако, если налогоплательщик пропустил данный срок, это не препятствует ему обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 НК РФ, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что пункт 8 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В Постановлении от 08.11.2006 N 6219/06 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что "вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога".

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В то же время в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О отмечено, что выбор подлежащих применению норм, на основе которых в конкретном деле должен решаться вопрос о сроках давности, относится к компетенции суда, рассматривающего дело, а проверка законности и обоснованности решения им этого вопроса - к компетенции вышестоящих судебных инстанций.

Судом установлено, что право на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 761162 от 29.07.2015, у истца возникло не ранее даты вступления определения Арбитражного суда Омской области от 30.11.2015 № А46-9121/2015 в законную силу (11.12.2015). С заявлением истец обратился в инспекцию 20.08.2018, то есть в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, срок давности на обращение в суд с имущественным требованием истцом не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Инспекцию федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г.Омска обязать возвратить из федерального бюджета 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 761162 от 29.07.2015

С инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г.Омска в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в арбитражный суд западно-сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник