Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А73-696/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-696/2017
г. Хабаровск
13 июня 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к Администрации сельского поселения «Поселок Дурмин» Муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682905, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании задолженности размере 264 200, 59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО2 дов. от 12.05.2017 № 206

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ООО «Теплоэнергетик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Поселок Дурмин» Муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности размере 264 200 руб. 59 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 314, 330, 539, 544, 547 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в горячей воде.

Ответчик с требованиями истца не согласен, по основаниям изложенным в отзыве, просит суд применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 12.10.2012 между ООО «Теплоэнерегетик» (энергоснабжающая организация) и Администрацией СП «Поселка Дурмин» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (абонент) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с п. 1.2 абонент принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию.

Согласно п. 1.3. договора «Расчетный центр» в лице ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» осуществляет сбор и перечисление денежных средств «Энергоснабжающей организации» за отпущенную энергию.

01.01.2013 между ООО «Теплоэнерегетик» (энергоснабжающая организация), Администрацией СП «Поселка Дурмин» муниципального района имени Лазо Хабаровского края (абонент) и ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (расчетный центр) заключен договор № 31, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация оказывает абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2015 г. по делу № А73-1703/2015 ООО «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ООО «МРКЦ» предоставило в адрес конкурсного управляющего информацию и документацию отражающую количество отпущенной тепловой энергии ответчику. А также сведения о выставленных счет-фактурах в адрес ответчика.

Истцом ответчику в период с 31.05.2012 по сентябрь 30.01.2014 года была поставлена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 727 105 руб. 88 коп.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлялись счета-фактуры.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения ООО «Теплоэнергетик» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

Как указывает истец за период с 31.05.2013 г. по 30.01.2014 г. ООО «Теплоэнергетик» предоставило услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воде на сумму 727105,88 руб., выставило счет фактуры:

- от 31.05.2013 № 02515 на сумму 42731,68 руб.;

- от 31.05.2013 № 02515 на сумму 36323,55 руб.;

- от 31.05.2013 № 02515 на сумму 29910,01 руб.;

- от 31.05.2013 № 02515 на сумму 17093,75 руб.;

- от 04.07.2013 № 02826 на сумму 6445,98 руб.;

- от 04.07.2013 № 02826 на сумму 5478 руб.;

- от 04.07.2013 № 02826 на сумму 4515,43 руб.;

- от 04.07.2013 № 02826 на сумму 2579,48 руб.;

- от18.07.2013 № 02842 на сумму 14276,34 руб.;

- от 18.07.2013 № 02842 на сумму 31964,94 руб.;

- от 18.07.2013 № 02842 на сумму 46722,56 руб.;

- от 31.10.2013 № 04227 на сумму 21575,40 руб.;

- от 31.10.2013 № 04228 на сумму 18022,78 руб.;

- от 31.10.2013 № 04229 на сумму 33124,38 руб.;

- от 31.10.2013 № 04230 на сумму 28421 руб.;

- от 31.10.2013 № 04231 на сумму 12522,70 руб.;

- от 31.11.2013 № 04440 на сумму 30675,32 руб.;

- от 31.11.2013 № 04441 на сумму 25647,35 руб.;

- от 31.11.201.3 № 04442 на сумму 47087,03 руб.;

- от 31.11.2013 № 04443 на сумму 40394,87 руб.;

- от 31.11.2013 № 04444 на сумму 22082,92 руб.;

- от 31.12.2013 № 05204 на сумму 45121,87 руб.;

- от 31.12.2013 № 05205 на сумму 37686,14 руб.;

- от 31.12.2013 № 05206 на сумму 67151,68 руб.;

- от 31.12.2013 № 05207 на сумму 31430,69 руб.;

- от 31.12.2013 № 05208 на сумму 28120,03 руб.

Итого на общую сумму 727105,88 руб.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43) разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в исковом заявлении требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Спорным расчетным периодом, за который взыскивается задолженность, является, в том числе май 2013 - декабрь 2013 года.

Суд считает, что за период май 2013 - ноябрь 2013 года пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление предъявлено в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований за данный период следует отказать.

Судом установлено, что поскольку срок оплаты в соответствии с пунктом 6.1 договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 31 от 01.01.2013 был установлен как в течение 15 дней после ее предъявления на расчетный счет или в кассу «расчетного центра», а спорным расчетным периодом, за который взыскивается задолженность, является в том числе декабрь 2013 года, то течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть января 2014 и истекает в январе 2014.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, за расчетный период - декабрь 2013 года, исковое заявление предъявлено в пределах срока исковой давности.

Так истец указывает, что в декабре 2013 ответчику выставлены следующие счета-фактуры на оплату задолженности:

- от 31.12.2013 № 05204 на сумму 45121,87 руб.;

- от 31.12.2013 № 05205 на сумму 37686,14 руб.;

- от 31.12.2013 № 05206 на сумму 67151,68 руб.;

- от 31.12.2013 № 05207 на сумму 31430,69 руб.;

- от 31.12.2013 № 05208 на сумму 28120,03 руб.

Однако как указывает в своем отзыве ответчик и представляет в материалы дела платежные поручения об оплате задолженности за спорный период.

Так суду представлены платежные поручения №№ 2,3,4,5,6,7,8 от 29.01.2014 (т. 2, л.д. 122-128) о погашении Администрации сельского поселения «Поселок Дурмин» Муниципального района имени Лазо Хабаровского края задолженности за декабрь 2013 года.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников